Дело № 2-139/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2012 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Корниенко В.А.,

при секретаре Ильиненко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Силидуевой Н.А. к Силидуеву О.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Силидуева Н.А. обратилась в суд с иском к Силидуеву О.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что является основным нанимателем квартиры по договору социального найма, расположенной по <адрес>.

Кроме нее в квартире зарегистрированы сын ФИО1, дочь ФИО2 и бывший супруг Силидуев О.В..

В <дата> брак между истцом и ответчиком был расторгнут, однако последний продолжает проживать в указанной квартире. Коммунальные услуги на протяжении всего времени регистрации не оплачивает. У него есть близкие родственники, у которых он может проживать и быть зарегистрирован.

В судебном заседании Силидуева Н.А. и ее представитель по доверенности Сафонова И.А., исковые требования поддержали по вышеизложенным основаниям.

Силидуев О.В. исковые требования не признал, пояснив, что другого места жительства он не имеет.

Свидетели ФИО3, ФИО4, ФИО5 пояснили, что между истцом и ответчиком сложились плохие отношения, последний может проживать в доме своих родителей.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что Силидуева Н.А. является нанимателем квартиры № дома № корп. № по <адрес> Фокинского района г. Брянска. В настоящее время в квартире зарегистрированы Силидуева Н.А., ее бывший супруг Силидуев О.В., сын ФИО1 и дочь ФИО2

<дата> брак между Силидуевой Н.А. и Силидуевым О.В. расторгнут.

Ответчик был зарегистрирован на спорной жилой площади <дата> в установленном законом порядке, указанное право на жилую площадь он реализовал, так как в спорной квартире проживал в качестве члена семьи, что подтверждено всеми участниками процесса.

Силидуева Н.А. в обоснование исковых требований о признании Силидуева О.В. утратившим право на жилое помещение ссылается на то, что он добровольно отказался от своего права пользования спорным жилым помещением и не выполняет обязанности в части оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, не предпринимает мер по сохранности жилого помещении, не производит ремонта.

Суд находит требование, заявленное Силидуевой Н.А. незаконным и необоснованным по следующим основаниям.

Статьей 40 Конституции РФ гарантировано, что каждый гражданин имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч.4 ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Бывший член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении только на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

В силу положений ст.ст.67, 69 ЖК РФ, Силидуев О.В. имеет равные права с нанимателем - Силидуевой Н.А. и должен самостоятельно отвечать по своим обязательствам, в том числе своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В ходе судебного заседания не нашел своего подтверждения довод Силидуевой Н.А. о том, что Силидуев О.В. отказался от исполнения обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, поскольку в материалах дела имеется копия лицевого счета об отсутствии задолженности по квартире.

Из сообщения ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» от <дата> и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области от <дата> следует, что у Силидуева О.В. отсутствуют какие-либо права на недвижимое имущество, в том числе жилые помещения.

Принимая во внимание, что Силидуев О.В. другого жилья и постоянного места жительства не имеет, добровольно от своих прав и обязанностей на спорное жилое помещение не отказался, суд приходит к выводу, что он не утратил право пользования спорной квартирой.

Оценивая в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования, заявленные Силидуевой Н.А., не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Силидуевой Н.А. отказать в удовлетворении исковых требований к Силидуеву О.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                                          В.А.Корниенко