Дело № 2-397/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 марта 2012 года Фокинский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи Перминова П.В., при секретаре Козейкиной Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Центрального таможенного управления Брянская таможня о признании имущества бесхозяйным, УСТАНОВИЛ Центральное таможенное управление Брянская таможня обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что 18 августа 2011 года на Фокинский таможенный пост Брянской таможни декларантом ЗАО Фирма «Проконсим» была подана ДТ №, согласно которой по таможенной процедуре выпуск для внутреннего потребления были продекларированы товары: товар № 1 - <...>; товар №2 - <...>; товар №3 - <...>. В ходе таможенного контроля было установлено, что помимо товара заявленного в ДТ, в грузовом отделении автомобиля находится товар - фланец стальной воротниковый приварной Ду50 Ру16 для соединения стальных труб с трубопроводной арматурой в количестве 5 штук, сведения о данном товаре отсутствовали в ДТ №. В действиях ЗАО Фирма «Проконсим» были усмотрены признаки административного правонарушения, выразившиеся в недекларировании указанного товара, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. В соответствии со ст. 28.1 КоАП РФ в отношении ЗАО Фирма «Проконсим» было возбуждено дело об АП № по ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ, соответствии со ст. 27. 10 КоАП РФ товар изъят по протоколу изъятия вещей и документов и помещен по описи предметов в ПЗТК Брянского таможенного поста Брянской таможни расположенный по <адрес>. Постановлением по делу об АП № ЗАО Фирма «Проконсим» было признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере однократной стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, что составило <...> руб. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № товар, изъятые в качестве предмета административного правонарушения следовало возвратить законному владельцу для последующего таможенного оформления. Истец просит суд признать товар - фланец стальной воротниковый приварной Ду50 Ру16 для соединения стальных труб с трубопроводной арматурой в количестве 5 штук бесхозяйным и передать его для последующего распоряжения в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Брянской области. Центральное таможенное управление Брянская таможня надлежаще уведомлено о времени и месте рассмотрения дела, его представитель в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. ЗАО Фирма «Проконсим» надлежаще уведомлено о времени и месте рассмотрения дела, его представитель в судебное заседание не явился, уважительной причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении дела не просил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. ст. 225, 226 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника, или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался. Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность. Судом установлено, что 18 августа 2011 года на Фокинский таможенный пост Брянской таможни декларантом ЗАО Фирма «Проконсим» была подана ДТ №, согласно которой по таможенной процедуре выпуск для внутреннего потребления были продекларированы товары: товар № 1 - <...>; товар №2 - <...>; товар №3 - <...>. В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного союза товары подлежат декларированию при помещении под таможенную процедуру, таможенное декларирование производится в письменной или электронной форме с использованием таможенной декларации. В соответствии со ст. 181 ТК РФ, при помещении под таможенные процедуры, таможенному органу представляется декларация на товары. Товары, в отношении которых не была подана таможенная декларация в установленный срок, задерживаются таможенными органами в соответствии со ст. 21 ТК ТС. В ходе таможенного контроля было установлено, что помимо товара заявленного в ДТ, в грузовом отделении автомобиля находится товар - фланец стальной воротниковый приварной Ду50 Ру16 для соединения стальных труб с трубопроводной арматурой в количестве 5 штук, сведения о данном товаре отсутствовали в ДТ №. В действиях ЗАО Фирма «Проконсим» были усмотрены признаки административного правонарушения, выразившиеся в недекларировании указанного товара, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. В соответствии со ст. 28.1 КоАП РФ в отношении ЗАО Фирма «Проконсим» было возбуждено дело об АП № по ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ, соответствии со ст. 27. 10 КоАП РФ товар изъят по протоколу изъятия вещей и документов и помещен по описи предметов в ПЗТК Брянского таможенного поста Брянской таможни расположенный по <адрес>. Постановлением по делу об АП № ЗАО Фирма «Проконсим» было признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере однократной стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, что составило <...> руб. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № товар, изъятые в качестве предмета административного правонарушения следовало возвратить законному владельцу для последующего таможенного оформления. В соответствии с п. 3 ст. 439, 431 ТК РФ распоряжение товарами, которые являются вещественными доказательствами по делам об административных правонарушениях, в отношении которых принято решение о возврате их законным владельцам и которые не востребованы ими в течение одного месяца со дня вступления в силу решения по делу об административном правонарушении, осуществляются организацией уполномоченной Правительством РФ, путем их реализации, уничтожения или утилизации в порядке, определенном Правительства РФ. ЗАО Фирма «Проконсим» уведомлялось о необходимости прибыть в Брянскую таможню и распорядиться принадлежащим ему товаром, что подтверждается соответствующим уведомлением Брянской таможни, в котором указан срок хранения товаров и почтовым уведомлении о его вручении ЗАО Фирма «Проконсим». Согласно ст. 429, ст. 431 ТК РФ распоряжение товарами, срок временного хранения которых или срок хранения которых на таможенном складе истек, осуществляется на основании акта таможенного органа, фиксирующего факт истечения срока временного хранения организацией уполномоченной Правительством РФ путем их реализации, уничтожения или утилизации в порядке определенно Правительством РФ. Срок хранения принадлежащего ЗАО Фирма «Проконсим» товара истек 28.11.2011 года, однако его собственник никаких действий по распоряжению товаром не произвел, в связи с чем суд приходит к выводу, что ЗАО Фирма «Проконсим» отказалось от права собственности на рассматриваемый товар. На основании ст. 293 ч.1 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею. Согласно ст.186 Федерального закона от 27.11.2010г. № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» товары обращаются в федеральную собственность, в том числе и на основании судебного акта по заявлению таможенного органа и признании имущества бесхозяйным со дня вступления в силу судебного акта. При таких обстоятельствах, суд находит заявление подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Заявление Центрального таможенного управления Брянская таможня удовлетворить. Признать товар - фланец стальной воротниковый приварной Ду50 Ру16 для соединения стальных труб с трубопроводной арматурой в количестве 5 штук - бесхозяйным и передать имущество для последующего распоряжения в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Брянской области. Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Фокинский районный суд г.Брянска в течение одного месяца. Председательствующий судья П.В.Перминов