Дело № 2-387 (2012)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2012 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи - Мариной С.А.

при секретаре               - Куприной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Брянской области к Савину Н.И. о взыскании транспортного налога,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Брянской области (далее налоговый орган) обратилась в суд с указанным иском ссылаясь на то, что в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ Савин Н.И. является плательщиком транспортного налога.

В соответствии со ст. 6 Закона Брянской области от 09 ноября 2002 года № 82-ФЗ «О транспортном налоге», уплата налога плательщиками-физическими лицами, производится в срок не позднее 01 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Ответчик является собственником следующих транспортных средств: <...> регистрационной номер №, <...> регистрационный номер №, <...> регистрационный номер №.

Сумма исчисленного налога за <...> год составляет <...> рублей. Ответчику направлены требования от <дата> №, от <дата> № об уплате транспортного налога, которые до настоящего времени не выполнены. <дата> ответчик оплатил <...> рублей. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика транспортный налог в сумме <...> рублей, пени в сумме <...> рублей.

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Брянской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

Савин Н.И. в судебное заседание не явился. Направленные по его месту жительства судебные извещения возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. Из чего следует, что ответчик отказался явиться и получить судебные извещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В заявлении, приобщенном к материалам дела, представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Брянской области не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что на имя Савина Н.И. зарегистрированы следующие транспортные средства: <...> регистрационной номер №, <...> регистрационный номер №, <...> регистрационный номер №.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п.3 ст. 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В соответствии со ст. 360 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год.

В силу п. 6 ст. 58 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В адрес Савина Н.И. направлялось налоговое уведомление № об уплате транспортного налога в срок до <дата> (л.д. 6).

В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Поскольку Савин Н.И. не исполнил обязанность по уплате транспортного налога в срок, определенный налоговым уведомлением №, то есть до <дата>, то у налогового органа возникло право на принудительное взыскание неуплаченного налога.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 69 Налогового кодекса РФ, налоговым органом ответчику <дата> направлено требование № о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.     Указанное требование направлено в адрес Савина Н.И. в срок, установленный п. 1 и 3 ст. 70 Налогового кодекса РФ, то есть не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Указанный срок исчисляется с <дата> (следующий день за днем истечения срока добровольной уплаты налога по налоговому уведомлению) (л.д. 11).

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса РФ налогоплательщиком требование должно быть исполнено в течение десяти календарных дней с даты получения указанного требования, если в нем не указан более продолжительный период.

В установленный срок требование об уплате налога Савин Н.И. не исполнил.

По данным Межрайонной ИФНС России № 4 по Брянской области за Савиным Н.И. по состоянию на <дата> числится задолженность по транспортному налогу в размере <...> рублей.

Истцом заявлено о взыскании с Савина Н.И. транспортного налога в размере <...> рублей, пени в размере <...> рублей, поскольку <дата> Савин Н.И. оплатил <...> рублей.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств оплаты задолженности Савиным Н.И. не представлено.

На основании изложенного, указанная сумма задолженности по транспортному налогу подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Межрайонная ИФНС России № 4 по Брянской области при подаче настоящего иска освобождена от уплаты государственной пошлины.

На основании ст. 98 ГПК РФ с Савина Н.И. в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Савина Н.И. транспортный налог за <...> год в размере <...> рублей, пени в размере <...> рублей, а всего - <...> рублей.

Взыскать с Савина Н.И. госпошлину в размере <...> рублей в доход государства.

Ответчик вправе подать в Фокинский районный суд г. Брянска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Брянский областной суд также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ                             С.А. Марина