Дело № 2-374 (2012)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2012 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи - Корниенко В.А.,

при секретаре - Ильиненко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Росбанк» к Ниязову М.А., Ниязовой А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Ниязову М.А. и Ниязовой А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество с определением начальной продажной цены заложенного имущества и взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> с Ниязовым М.А. был заключен договор автокредитования №, по условиям которого последнему были предоставлены денежные средства на приобретение автомобиля марки <...>, <...>, <дата> выпуска, в размере <...> руб. под 12,9% годовых, на срок 60 месяцев, сроком погашения до <дата>.

Кроме того, по договору стороны определи, что обеспечением исполнения ответчиком обязательств по договору является залог транспортного средства - автомобиля марки <...>, <...>, <дата> выпуска, идентификационный номер №.

Предоставленный ответчику кредит был обеспечен поручительством Ниязовой А.Г. по договору поручительства физического лица № от <дата>

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору автокредитования, за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составляет <...> руб., состоящая из: суммы просроченного кредита <...> руб.; суммы просроченных процентов по кредиту <...> руб.; суммы процентов, начисленных на просроченный кредит <...> руб.; суммы пени, начисленной на основной долг <...> руб.; суммы пени, начисленной на основные проценты <...> руб.; суммы просроченной комиссии за ведение ссудного счета <...> руб.; суммы уплаты, начисленных на кредит процентов и комиссий, необходимых для полного погашения кредита, предусмотренных графиком платежей <...> руб..

Так как истец сумму пени начисленной на основной долг <...> руб., сумму пени начисленной на проценты <...> руб., а также комиссию <...> руб. предусмотренные графиком погашения по кредиту до конца срока не может взыскивать, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности <...> руб., обратить взыскание на заложенный автомобиль, определить начальную продажную цену автомобиля и взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.

В судебном заседании представитель ОАО АКБ «Росбанк» Кытина В.В. исковые требования уточнила. Просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере <...> руб., взыскать с ответчиков судебные расходы в размере <...> руб.

Ниязова А.Г. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что ей осталось выплатить <...> рублей, но в силу тяжелого материального положения выплатить указанную сумму в настоящее время она не может.

Ниязов М.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно кредитному договору № от <дата> ОАО АКБ «Росбанк» предоставило Ниязову М.А. кредит на сумму <...> рублей сроком погашения до <дата>.

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в соответствии с графиком.

Ниязов М.А. надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, не осуществляет ежемесячные выплаты по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности ОАО АКБ «Росбанк».

Пунктом 7.5.1 кредитного договора предусмотрено право Банка требовать от клиента досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, в случае если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из своих обязанностей по договору. В том числе: обязанность в установленные сроки возвращать кредит, уплачивать начисленные проценты, ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом изложенного, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита, то требование истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита подлежит удовлетворению.

Согласно расчету ОАО АКБ «Росбанк» размер задолженности Ниязова М.А. по состоянию на <дата> по кредитному договору составляет <...> руб., в том числе: сумма текущей задолженности <...> руб., которая складывается из: суммы просроченного кредита <...> руб.; суммы просроченных процентов по кредиту <...> руб.; суммы процентов, начисленных на просроченный кредит <...> руб.; суммы пени, начисленных на просроченный кредит <...> руб.; суммы пени, начисленной на просроченные проценты <...> руб.; просроченной комиссии <...> руб. и суммы уплаты, начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета, необходимых для полного погашения кредита, предусмотренных графиком платежей <...> руб.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела.

Истец, обращаясь в суд с иском сумму пени начисленной на основной долг <...> руб., сумму пени начисленной на проценты <...> руб., а также комиссию <...> руб. предусмотренные графиком погашения по кредиту до конца срока не взыскивает, размер задолженности составил <...> руб. которую истец просил взыскать с ответчика.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с договором поручительства № от <дата> по кредитному договору № от <дата> поручителем является Ниязова А.Г..

В соответствии с п.2.1 договора поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно.

В соответствии с п.2.2 при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредиту в размере <...> руб.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере <...> руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <...> руб.

Руководствуясь ст. ст. 195-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ОАО АКБ «Росбанк» в лице ОО «Брянский» Калужского филиала к Ниязову М.А., Ниязовой А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ниязова М.А., Ниязовой А.Г. в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «Росбанк» в лице ОО «Брянский» Калужского филиала задолженность по кредитному договору в сумме <...> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <...> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                                          В.А.Корниенко