Дело № 2-377/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2012 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Корниенко В.А.,

при секретаре Ильиненко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меерчук Е.Д. к Титенко А.В. о снятии временного ограничения права на выезд несовершеннолетнего гражданина РФ из Российской Федерации,

установил:

Меерчук Е.Д. в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1 обратилась с указанным иском в суд, ссылаясь на то, что <дата> Управление Федеральной миграционной службы по Брянской области приняло решение о временном ограничении права на выезд из РФ ее несовершеннолетней дочери, гражданки РФ, ФИО1 <...> года рождения, на основании заявления ее отца Титенко А.В.. Снятие временного ограничения права на выезд несовершеннолетнего гражданина РФ осуществляется при наличии вступившего в законную силу решения суда. В настоящее время между истцом и ответчиком достигнуто соглашение о том, что он не возражает против выезда его дочери ФИО1 на постоянное место жительство с ней в <адрес>.

Просила суд снять временное ограничение права на выезд несовершеннолетней дочери ФИО1 из РФ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Егоркина Т.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Титенко А.В. в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Представитель Управления Федеральной миграционной службы по Брянской области привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.54 п. 2, ст.56 п.п.1,2 СК РФ ребенок имеет право на обеспечение его интересов, всестороннее развитие, на защиту своих прав и законных интересов. Ребенок имеет право на защиту от злоупотреблений со стороны родителей. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечении интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения родителей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними, вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Согласно ст.21 ФЗ РФ от 15.08.1996 №114-ФЗ (ред. от 06.12.2011) «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» предусматривается, что в случае, если один из родителей, усыновителей, опекунов и попечителей заявит о своем несогласии на выезд из РФ несовершеннолетнего гражданина РФ, вопрос о возможности его выезда из Российской Федерации разрешается в судебном порядке.

Согласно свидетельства о рождении ФИО1 ее родителями являются Титенко А.В. и Меерчук (<...>) Е.Д. (л.д.5).

Согласно представленным документам, <дата> Управлением Федеральной миграционной службы по Брянской области принято решение о временном ограничении права на выезд из Российской Федерации несовершеннолетней гражданки Российской Федерации Титенко , <...> года рождения, уроженки <адрес>. Основанием ограничения явилось заявление ее отца Титенко А.В. (л.д. 9).

Как усматривается из нотариально заверенного согласия № от <дата> Титенко А.В. дал свое согласие на выезд его дочери - ФИО1 <...> года рождения на постоянное жительство в <адрес> со своей матерью Меерчук Е.Д. (л.д. 8).

В ходе судебного разбирательства ответчик, иск признал в полном объеме.

Принимая во внимание и на основании статьи 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценивая в совокупности все собранные по делу доказательства и с учетом положений статьи 173 ГПК РФ, суд находит исковые требования Меерчук Е.Д. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также суд находит необходимым разъяснить Меерчук Е.Д., что в силу ст. 22 ФЗ РФ от 15.08.1996 №114-ФЗ (ред. от 06.12.2011) «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» ответственность за жизнь и здоровье несовершеннолетних граждан РФ, выезжающих из РФ, защита их прав и законных интересов за пределами территории РФ, возлагаются на родителей.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Меерчук Е.Д. к Титенко А.В. о снятии временного ограничения права на выезд несовершеннолетнего гражданина РФ из Российской Федерации удовлетворить.

Снять временное ограничение на выезд за пределы Российской Федерации несовершеннолетней ФИО1, <...> года рождения.

Признать возможным выезд из Российской Федерации несовершеннолетней ФИО1, <...> года рождения на постоянное место жительство в <...>.

Разъяснить Меерчук Е.Д., что в силу ст. 22 ФЗ РФ от 15.08.1996 №114-ФЗ (ред. от 06.12.2011) «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» ответственность за жизнь и здоровье несовершеннолетних граждан РФ, выезжающих из РФ, защита их прав и законных интересов за пределами территории РФ, возлагаются на родителей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд г.Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А.Корниенко