Дело № 2-497 (2012)

Именем российской Федерации

12 апреля 2012 года Фокинский районный суд города Брянска в составе председательствующего судьи Перминова П.В., при секретаре Козейкиной Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клепова А.А. к Брянской городской администрации о признании права собственности на <...> долю в жилом помещении в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ

Клепов А.А. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что его тетя, ФИО1, <дата> рождений, умерла <дата>. <дата> она составила завещание на его имя, в соответствии с которым все движимое и недвижимое имущество, в том числе принадлежащую ей на праве собственности долю в квартире по <адрес>, завещала на его имя. Указанная <...> квартира была приватизирована ФИО1 и ее мужем ФИО2 в <...> году в совместную собственность, что подтверждается договором передачи квартиры в собственность № от <дата> и регистрационным удостоверением № от <дата>. В <...> году ФИО1 и ФИО2 брак расторгли. <дата> ФИО2 умер. Детей у них не было, родители ФИО2 умерли ранее, братьев и сестер у него не было. Других родственников, которые могли бы принять наследство не имеется, в нотариальную контору после его смерти никто не обратился. После смерти тети истец подал заявление в нотариальную контору. <дата> ему выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные вклады. Истец фактически принял наследство - долю в квартире, поскольку оплачивает коммунальные платежи, поддерживает ее в надлежащем состоянии. Свидетельство о праве на наследство на долю ФИО1 в квартире не было выдано, поскольку при жизни наследодателя размер доли не был установлен. Просит суд признать за ним право собственности на <...> долю в квартире № дома № по <адрес> в Фокинском районе г.Брянска порядке наследования.

Клепов А.А. надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца Сафронова С.И. требования Клепова А.А. поддержала в полном объеме.

Брянская городская администрация надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, ее представитель в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

       Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области (Управление Росреестра по Брянской области) надлежаще извещено о времени и месте рассмотрения дела, его представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, из письменного отзыва на иск следует, что по спорному объекту, указанному истцом, в ЕГРП отсутствуют сведения о регистрации права собственности на квартиру за кем-либо. Свою позицию по существу спора не высказал.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие истца, представителей Брянской городской администрации, Управления Росреестра по Брянской области.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно справке о заключении брака № от <дата>, ФИО2 и ФИО1 заключили брак <дата>.

По договору на передачу квартиры в собственность от <дата> ФИО2 и ФИО1 предоставлена в собственность <...> квартира № дома № по <адрес> в Фокинском районе г.Брянска (л.д.13).

Из регистрационного удостоверения № от <дата> видно, что собственниками <...> квартиры № дома № по <адрес> в Фокинском районе г.Брянска, являются ФИО2 и ФИО1 (л.д.14), что так же подтверждается справкой ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» от <дата>.

На основании решения Фокинского районного суда г.Брянска от <дата>, брак между супругами ФИО2 и ФИО1 прекращен <дата> (л.д.14).

<дата> умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата> (л.д.8).

Из сообщения нотариуса Брянского нотариального округа от <дата> усматривается, что по факту смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось.

Согласно завещанию от <дата>, ФИО1 завещала все движимое и недвижимое имущество, в том числе принадлежащую ей на праве собственности долю в квартире по <адрес>, Клепову А.А.

<дата> умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата> (л.д.7).

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно сообщению нотариуса Брянского нотариального округа от <дата>, по факту смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства по завещанию обратился Клепов А.А.

В соответствии с ч. 1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ч.2 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершал действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества.

Из свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата> видно, что наследственное имущество, на которое выдано свидетельство Клепову А.А. состоит из денежных вкладов по счетам в филиале № Брянского ОСБ №.

Как установлено в судебном заседании, поскольку размер доли в квартире по <адрес> не был установлен.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами

Поскольку спорная квартира являлась имуществом, совместно нажитым в браке между ФИО1 и ФИО2, доказательств наличия между ними договора об определении долей в квартире не имеется, то в силу ст.256 ГК РФ и 39 СК РФ, доля ФИО1 в совместно нажитом имуществе составляет <...> долю в спорном жилом помещении.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Клепов принял наследство после смерти ФИО1, при этом в наследственную массу вошло имущество в виде <...> доли в жилом помещении, расположенном по <адрес>, суд находит иск Клепова А.А. подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Клепова А.А. удовлетворить.

       Признать за Клеповым А.А. право собственности на <...> долю в квартире № дома № по <адрес> в Фокинском районе г.Брянска.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Фокинский районный суд г.Брянска в течение одного месяца.

Председательствующий судья П.В.Перминов