Дело № 2-464 /2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2012 года Фокинский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи - Корниенко В.А.,

при секретаре - Ильиненко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Володарского района г. Брянска в интересах Андреевой Е.С. о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула и взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Прокурор Володарского района г. Брянска в интересах Андреевой Е.С. обратился с указанным иском, ссылаясь на то, что Андреева Е.С. (до замужества <...>) работала у ИП Блистанова Е.В. в магазине канцелярских товаров <...>, расположенном по <адрес> должности <...> с <дата> до <дата>.

При поступлении на работу Андреева Е.С. отдала ИП Блистанову Е.В. трудовую книжку, копию паспорта, ИНН и страховое пенсионное свидетельство. В связи с этим она полагала, что работает официально и с ней надлежащим образом оформлены трудовые отношения.

Перед началом работы Блистанов Е.В. разъяснил Андреевой Е.С. её служебные обязанности, график работы, размер заработной платы.

В <дата> Андреева Е.С. сообщила Блистанову Е.В. о том, что она беременна. <дата>, когда Андреева Е.С. находилась дома, ей позвонил Блистанов Е.В. и предложил приехать за расчетными. Она приехала в магазин <...>, Блистанов отдал её трудовую книжку, открыв которую Андреева Е.С. обнаружила, что в ней отсутствует запись о приеме на работу и увольнении. Заявление на увольнение Андреева Е.С. не писала. Блистанов отдал Андреевой Е.С. <...> рублей за работу за три дня.

Полагает, что между Андреевой Е.С. и Блистановым Е.В. с <дата> до <дата> имелись трудовые отношения.

Просил суд признать отношения, которые сложились между Андреевой Е.С. (<...>) и ИП Блистановым Е.В. с <дата> до <дата> трудовыми; обязать ИП Блистанова Е.В. восстановить Андрееву Е.С. на работе в должности <...> в магазине <...>, расположенном по <адрес>; обязать ИП Блистанова Е.В. внести запись в трудовую книжку о приеме Андреевой Е.С. (<...>) на работу в качестве <...> с <дата>; взыскать с ИП Блистанова Е.В. в пользу Андреевой Е.С. компенсацию за вынужденный прогул с <дата> по день вынесения решения суда; взыскать с ИП Блистанова Е.В. в пользу Андреевой Е.С. компенсацию морального вреда в размере <...> рублей.

В судебном заседании Андреева Е.С. от предъявленных в ее интересах исковых требований прокурора Володарского района г. Брянска отказалась, в связи с добровольным урегулированием спора со стороны ответчика.

Представитель прокуратуры Володарского района г. Брянска не возражала о прекращении производства по делу в связи с отказом Андреевой Е.С. от иска.

Ответчик ИП Блистанов Е.В. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Настоящий иск заявлен в порядке, предусмотренном ст. 45 ГПК РФ в интересах конкретного гражданина - Андреевой (<...>) Е.С..

В судебном заседании данный гражданин - Андреева (Фирсова) Е.С. от предъявленных в ее интересах исковых требований прокурора Володарского района г. Брянска отказалась.

Ходатайство Андреевой Е.С. о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска изложено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, поддержано ею в судебном заседании.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

         Поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его.

В соответствии со ст. 220 ГК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска судом разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ суд,

определил:

Принять отказ Андреевой Е.С. от иска заявленного прокурора Володарского района г. Брянска в ее интересах о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула и взыскании компенсации морального вреда и прекратить производство по настоящему делу в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий:                              В.А.Корниенко