Дело № 2-472/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2012 года Фокинский районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего судьи - Корниенко В.А.,

при секретаре - Ильиненко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Брянской таможни о признании имущества бесхозяйным,

установил:

Брянская таможня обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что <дата> декларантом ООО «ВТГ-РУС» в ОТО и ТК № Брянского таможенного поста Брянской таможни, подана ДТ №, согласно которой, в соответствии с таможенной процедурой экспорта был заявлен товар: <...>, всего 35 упаковок, <...> шт., вес брутто <...> кг.

В ходе проведения документального контроля, таможенного досмотра и сопоставления сведений, заявленных в вышеуказанной таможенной декларации, было установлено, что в товарораспределительных документах заявлены недостоверные сведения о товаре, а именно несоответствие количественных характеристик товара.

В действиях ООО «ВТГ-РУС» были усмотрены признаки административного правонарушения, выразившиеся в недекларировании указанного товара, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 28.1 КоАП РФ в отношении ООО «ВТГ_РУС» было возбуждено дело об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в соответствии со ст. 27.10 КоАП РФ товар изъят по протоколу изъятия вещей и документов и помещен по описи предметов в ПЗТК Брянского таможенного поста Брянской таможни находящегося по <адрес>.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № производство по делу в отношении ООО «ВТГ-РУС» прекращено на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, товар, изъятый в качестве предмета административного правонарушения следовало возвратить владельцу для последующего таможенного оформления.

ООО «ВТГ-РУС» уведомлялось о необходимости прибыть в Брянскую таможню и распорядиться принадлежащим ей товаром. Однако до настоящего времени ООО «ВТГ-РУС» никаких действий по распоряжению товаром не произвела.

В связи с тем, что срок хранения истек, и до настоящего времени ООО «ВТГ-РУС» не подала таможенную декларацию и не предпринимает никаких мер по распоряжению имуществом, хранящемся в ПЗТК Брянского таможенного поста Брянской таможни, заявитель просит признать товар - <...> в количестве <...> досок бесхозяйным и передать указанный товар в федеральную собственность.

В судебном заседании представитель Брянской таможни Сорокина Н.Л. заявленные требования поддержала.

Вызванный в судебное заседание в качестве заинтересованного лица представитель ООО «ВТГ-РУС» не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии не явившегося участника процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. ст. 225, 226 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника, или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался. Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность.

Судом установлено, что <дата> декларантом ООО «ВТГ-РУС» в ОТО и ТК № Брянского таможенного поста Брянской таможни, была подана к проверке декларация на товары (далее ДТ) №, согласно которой в соответствии с таможенной процедурой экспорта (ЭК-1) был заявлен товар: <...> цена пиломатериала: <...> евро за 1 м3, стоимость: <...> евро, влажность на момент подачи ДТ 57%. Пиломатериал сформирован в пакеты одной длины, проложен деревянными прокладками и стянут упаковочной лентой: всего <...> упаковок, <...> шт., вес брутто <...> кг, вес нетто <...> кг, код ТНВЭД <...>. Страна происхождения указанного товара - Россия. Отправитель товара - ООО "ВТГ-РУС" (<адрес>). Товар перемещался перевозчиком ООО <...>, в адрес получателя <адрес>, в рамках контракта № от <дата>, на автотранспортном средстве № по прилагаемым к ДТ № документам: <...> от <дата> и счет-фактуре № от <дата>.

В ходе документальной проверки сведений о товаре заявленных в ДТ № и установленных таможенным досмотром выявлено несоответствие количественных характеристик представленного к досмотру товара, а именно: декларантом ООО «ВТГ-РУС» заявлен товар: <...>, всего <...> шт., при этом объем с учетом геометрических номинальных размеров составляет <...> м3, объем с учетом припусков <...> м3. Таможенным досмотром установлено, что объем предъявленного к досмотру товара составляет <...> м3, что на <...> м3 больше заявленного объема с учетом припусков.

В действиях ООО «ВТГ-РУС» усмотрены признаки административного правонарушения, выразившиеся в недекларировании указанного товара, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 28.1 КоАП РФ в отношении ООО «ВТГ-РУС» возбуждено дело об АП № по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, <дата> на товар <...> наложен арест и товар передан на ответственное хранение на СВХ РОФ «Поддержки экономического пространства» <адрес>.

Постановлением по делу об АП № от <дата> производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ВТГ-РУС» по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ прекращено на основании п.1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № товар, изъятый в качестве предмета административного правонарушения, следовало возвратить законному владельцу.

В соответствии со статьей 179 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) товары подлежат декларированию при помещении под таможенную процедуру, таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной форме с использованием таможенной декларации.

В соответствии со ст. 185 ТК ТС таможенная декларация в отношении товаров, являвшихся орудием, средством совершения или предметом административного правонарушения или преступления, в отношении которых было принято решение об их возврате и которые подлежат таможенному декларированию в соответствии с настоящим Кодексом, подается в течение 30 (тридцати) дней со дня вступления в законную силу: решения суда об освобождении от уголовной (административной) ответственности; решения таможенного органа (должностного лица) об освобождении от административной ответственности; решения суда или таможенного органа (должностного лица) о прекращении производства по уголовному (административному) делу; решения суда или таможенного органа (должностного лица) о привлечении к административной или уголовной ответственности.

Товары, указанные в пункте 3 указанной статьи, таможенная декларация в отношении которых не подана в установленный срок, задерживаются таможенными органами в соответствии с главой 21 ТК ТС.

ООО «ВТГ-РУС» неоднократно уведомлялось о необходимости прибыть в Брянскую таможню и распорядится принадлежащим ему товаром. Однако до настоящего времени ООО «ВТГ-РУС» никаких действий по распоряжению товаром не произвел.

Срок хранения истек, и до настоящего времени ООО «ВТГ-РУС» не подало таможенную декларацию и не предпринимает никаких мер по распоряжению имуществом, хранящемся в зоне таможенного контроля Брянского таможенного поста Брянской таможни в ПЗТК Брянского таможенного поста п.Белые Берега.

На основании ст. 293 ч.1 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

     Согласно ст.186 Федерального закона от 27.11.2010г. № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» товары обращаются в федеральную собственность, в том числе и на основании судебного акта по заявлению таможенного органа и признании имущества бесхозяйным со дня вступления в силу судебного акта.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что собственник отказался от права собственности на указанное имущество и заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,293 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Центрального таможенного управления Брянская таможня удовлетворить.

Признать товар <...> в количестве <...> досок - бесхозяйным и передать имущество для последующего распоряжения в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Брянской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий В.А.Корниенко