Дело № 2-42/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 06 апреля 2012 года Фокинский районный суд города Брянска в составе: председательствующего судьи - Фоменко Н.Н., при секретаре - Кругликовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фоменко Е.Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Автопром» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации за задержку выдачи трудовой книжки и взыскании компенсации морального вреда и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Автопром» к Фоменко Е.Е. о возмещении материального ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей, установил: Фоменко Е.Е. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автопром», ссылаясь на то, что с <дата> по <дата> работала в должности <...> в обществе с ограниченной ответственностью «Автопром» (далее ООО «Автопром»). <дата> на основании приказа № заключенный с Фоменко Е.Е. трудовой договор расторгнут. В связи с тем, что работодатель в последний день работы не выдал истцу трудовую книжку и не произвел с ней окончательный расчет, она просила взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за апрель 2011 года в размере <...> рублей и сумму окончательного расчета, денежную компенсацию за задержку выдачи трудовой книжки в размере <...> рублей, компенсацию морального вреда в размере <...> рублей. В ходе рассмотрения дела Фоменко Е.Е., в порядке статьи 39 ГПК РФ уточнила исковые требования и просила суд взыскать с ООО «Автопром» задолженность по заработной плате за апрель 2011 года в размере <...> рублей и за май 2011 года - <...> рублей <...> копеек, денежную компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <...> рублей <...> копейки, проценты за задержку выплаты заработной платы в размере <...> рублей <...> копеек, денежную компенсацию за задержку выдачи трудовой книжки в размере <...> рублей <...> копеек, всего <...> рублей <...> копеек, а также компенсацию морального вреда в размере <...> рулей. ООО «Автопром предъявило к Фоменко Е.Е. встречный иск и просило суд взыскать с Фоменко Е.Е. в пользу ООО «Автопром» материальный ущерб, причиненный недостачей товарно-материальных ценностей в размере <...> рублей <...> копеек. В судебном заседании представитель ООО «Автопром» Шапошников В.О., действующий на основании доверенности, истец Фоменко Е.Е. заявили ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения. Суду представлено мировое соглашение, выраженное в письменное форме в подписанном и адресованном суду заявлении. Мировое соглашение приобщено к материалам дела, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания. По условиям мирового соглашения: 1. ООО «Автопром» обязуется при заключении настоящего соглашения оплатить Фоменко Е.Е. в счет предъявленных истцом по вышеназванному делу требований денежные средства в сумме <...> (двадцать тысяч) рублей. 2. При условии выполнения ООО «Автопром» требований, изложенных в п. 1 настоящего мирового соглашения, истец Фоменко Е.Е. отказывается от своих исковых требований в виде выплаты компенсации за задержку в выдаче трудовой книжки, задолженности по выплате заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, расходов на участие в судебном производстве представителя. 3. При условии выполнения Фоменко Е.Е. обязательств, изложенных в п. 2 настоящего мирового соглашения, ООО «Автопром» отказывается от требований, заявленных во встречном иске и иных требований, связанных с исполнением истцом трудовых обязанностей у ответчика. 4. После подписания настоящего соглашения стороны отказываются от взаимных претензий друг к другу в связи с ранее имевшимися трудовыми Стороны просят суд утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по делу. Рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности его утверждения. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Представленное мировое соглашение изложено сторонами на отдельном листе и подписано истцом Фоменко Е.Е. и представителем ответчика Шапошниковым В.О. Данное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, а также других лиц. В соответствии с требованием ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Фоменко Е.Е., её представителю Маймулину Д.А., представителю ООО «Автопром» - Шапошникову В.О. последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 РФ ГПК РФ разъяснены и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания. При таких обстоятельствах, учитывая требования ст. 173 ГПК РФ, суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон. Руководствуясь ст.220,221, 224-225 ГПК РФ, суд определил: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Фоменко Е.Е. и обществом с ограниченной ответственностью «Автопром» в лице представителя Шапошникова В.О. по доверенности от 02.04.2012 года по условиям которого: 1. ООО «Автопром» обязуется при заключении настоящего соглашения оплатить Фоменко Е.Е. в счет предъявленных истцом по вышеназванному делу требований денежные средства в сумме <...> (двадцать тысяч) рублей. 2. При условии выполнения ООО «Автопром» требований, изложенных в п. 1 настоящего мирового соглашения, истец Фоменко Е.Е. отказывается от своих исковых требований в виде выплаты компенсации за задержку в выдаче трудовой книжки, задолженности по выплате заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, расходов на участие в судебном производстве представителя. 3. При условии выполнения Фоменко Е.Е. обязательств, изложенных в п. 2 настоящего мирового соглашения, ООО «Автопром» отказывается от требований, заявленных во встречном иске и иных требований, связанных с исполнением истцом трудовых обязанностей у ответчика. 4. После подписания настоящего соглашения стороны отказываются от взаимных претензий друг к другу в связи с ранее имевшимися трудовыми Производство по делу № 2-42/2012 по иску Фоменко Е.Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Автопром» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации за задержку выдачи трудовой книжки и взыскании компенсации морального вреда и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Автопром» к Фоменко Е.Е. о возмещении материального ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей - прекратить. Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 15 дней со дня вынесения. Председательствующий судья Н.Н.Фоменко
отношениями.
отношениями.