24 апреля 2012 года Фокинский районный суд города Брянска в составе председательствующего судьи Перминова П.В., при секретаре Козейкиной Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Марыкину Ю.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса),

УСТАНОВИЛ

ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что <дата> в 16 час. 05 мин. в г.Брянске <адрес> произошло ДТП с участием автомашины КАМАЗ-5511, гос. per. номер <...>, находившееся под управлением Марыкина Ю.А. и автомобиля VOLVO S80, гос. per. номер <...> (собственник БГСХА), находившийся под управлением водителя ФИО1 В результате ДТП автомобиль VOLVO S80, гос. per. номер <...>, находившийся под управлением водителя ФИО1 получил механические повреждения. ТС VOLVO S80, гос. per. номер <...> было застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» (Брянский филиал) по договору от <дата> № добровольного комплексного страховая автотранспортных средств (КАСКО). Стоимость восстановительного ремонта ТС VOLVO S80, гос. per. номер <...> составил <...> руб. <...> коп. <дата> Брянский филиал ЗАО «Страховая группа «УралСиб» (Брянский филиал) произвело выплату страхового возмещения в размере <...> руб. <...> коп. На момент ДТП гражданская ответственность Марыкина Ю.А. была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору <...> <дата> ООО «Росгосстрах» перечислило сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере <...> рублей. Таким образом, Марыкин Ю.А. должен возместить разницу между суммой страхового возмещения, выплаченного потерпевшему, и лимитом, погашенным страховой компанией виновника, т.е. <...>. Просил суд взыскать с Марыкина Ю.А. возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <...> руб. <...> коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> руб. <...> коп.

Представитель ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Марыкин Ю.А. в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиком Марыкиным Ю.А. не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком Марыкиным Ю.А.

При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ЗАО «Страховая группа «УралСиб» удовлетворить.

Взыскать с Марыкина Ю.А. в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <...> руб. <...> коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> руб. <...> коп.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Фокинский районный суд г.Брянска в течение одного месяца.

Председательствующий судья П.В.Перминов