Дело № 2-546/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 апреля 2012 года Фокинский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи Перминова П.В., при секретаре Козейкиной Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Брянского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании бесхозяйным имущества, УСТАНОВИЛ Брянский транспортный прокурор Московской межрегиональной транспортной прокуратуры в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 11.06.2009г. отделом дознания Брянской таможни возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 188 УК РФ, по факту контрабандного перемещения через таможенную границу РФ неустановленными лицами следующего товара: профиль для подъемных штор - 520 шт.; универсал-профиль для карнизов -1500 шт.; слип-профиль - 1020 шт.; профиль для карнизов - 500 шт.; стержень управления для подъемных штор - 315 шт.; профиль для карнизов, усиленный - 216 шт.; профиль для карнизов - 200 шт.; профиль для карнизов - 480 шт.; рекламные каталоги гардинных полотен и портьерных тканей - 300 шт. Вследствие того, что указанный выше товар являлся предметом преступления (контрабанды), <дата> был признан вещественным доказательством по уголовному делу и помещен на ответственное хранение. 20.02.2012г. следователем СО Брянского линейного отдела на транспорте принято решение о прекращении указанного уголовного дела по основанию, предусмотренному п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с вступлением в законную силу нового уголовного закона, устраняющего преступность и наказуемость деяния. В процессе производства предварительного расследования по указанному уголовному делу, владелец товара, признанного вещественным доказательством, установлен не был, о чем имеются сведения в материалах дела. Согласно представленных документов, вещественные доказательства в настоящее время находятся в постоянной зоне таможенного контроля Брянского таможенного поста Брянской таможни, расположенного в п. Белые Берега г. Брянска. Просит суд признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации имущество: профиль для подъемных штор - 520 шт.; универсал-профиль для карнизов -1500 шт.; слип-профиль - 1020 шт.; профиль для карнизов - 500 шт.; стержень управления для подъемных штор -315 шт.; профиль для карнизов усиленный - 216 шт.; профиль для карнизов - 200 шт.; профиль для карнизов - 480 шт.; рекламные каталоги гардинных полотен и портьерных тканей - 300 шт., общим количеством - 5051шт., упакованных в 202 короба из гофрированного картона. Указанное имущество передать для последующего распоряжения в территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области. Помощник Брянского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области не возражала против удовлетворения исковых требований. Центральное таможенное управление Брянская таможня надлежаще уведомлено о времени и месте рассмотрения дела, его представитель в судебное заседание не явился, об уважительной причины неявки суду не сообщил. Брянский линейный отдел МВД РФ на транспорте надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, его представитель в судебное заседание не явился, об уважительной причины неявки суду не сообщил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителей Центрального таможенного управления Брянская таможня и Брянского линейного отдела МВД РФ на транспорте. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. ст. 225, 226 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника, или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался. Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность. Судом установлено, что 24 февраля 2009 года на МАПП «Погар» к таможенному контролю при въезде в РФ перевозчиком ООО «Мертранс» в лице водителя ФИО1 было предъявлено транспортное средство следующее из Германии в РФ. Согласно представленных товаросопроводительных документов ввозился товар: сборный груз в количестве 205 грузовых мест, данное транспортное средство с товаром под таможенным наблюдением было доставлено на СВХ «склад - сервис» для проведения таможенного досмотра. В результате таможенного досмотра было установлено что в транспортном средстве наличествует неуказанный в товаре -сопроводительных документах товар: профиль для подъёмных штор - 520 шт., универсал - профиль для карнизов - 1500 штук, слип-профиль-1020 шт., профиль для карнизов - 500 шт, стержень управления для подъёмных штор -315 шт, профиль для карнизов усиленный - 216 шт., профиль для карнизов -200 шт, профиль для карнизов - 480 шт, рекламные каталоги гардинных полотен и портьерных тканей - 300 шт, в количестве 8 грузовых мест. <дата> отделом дознания Брянской таможни возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 188 УК РФ, по факту контрабандного перемещения через таможенную границу РФ неустановленными лицами следующего товара: профиль для подъемных штор - 520 шт.; универсал-профиль для карнизов -1500 шт.; слип-профиль - 1020 шт.; профиль для карнизов - 500 шт.; стержень управления для подъемных штор - 315 шт.; профиль для карнизов, усиленный - 216 шт.; профиль для карнизов - 200 шт.; профиль для карнизов - 480 шт.; рекламные каталоги гардинных полотен и портьерных тканей - 300 шт. <дата> товар был признан вещественным доказательством по уголовному делу и помещен на ответственное хранение. 20.02.2012г. следователем СО Брянского линейного отдела на транспорте принято решение о прекращении указанного уголовного дела по основанию, предусмотренному п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с вступлением в законную силу нового уголовного закона, устраняющего преступность и наказуемость деяния. В процессе производства предварительного расследования по указанному уголовному делу, владелец товара, признанного вещественным доказательством, установлен не был. Вещественные доказательства в настоящее время находятся в постоянной зоне таможенного контроля Брянского таможенного поста Брянской таможни, расположенного в п. Белые Берега г. Брянска. Согласно ст.186 Федерального закона от 27.11.2010г. № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» товары обращаются в федеральную собственность, в том числе и на основании судебного акта по заявлению таможенного органа и признании имущества бесхозяйным со дня вступления в силу судебного акта. В соответствии с п. 5.5. Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ № 432 от 05.06.2008, функции по реализации, переработке или уничтожению движимого бесхозяйного и иного имущества, обращенного в собственность государства, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом. При таких обстоятельствах, суд находит заявление подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Исковое заявление Брянского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании бесхозяйным имущества удовлетворить. Признать бесхозяйным недвижимое имущество - профиль для подъемных штор - 520 шт.; универсал-профиль для карнизов -1500 шт.; слип-профиль - 1020 шт.; профиль для карнизов - 500 шт.; стержень управления для подъемных штор -315 шт.; профиль для карнизов усиленный - 216 шт.; профиль для карнизов - 200 шт.; профиль для карнизов - 480 шт.; рекламные каталоги гардинных полотен и портьерных тканей - 300 шт., общим количеством - 5051 шт., упакованное в 202 короба из гофрированного картона, и передать перечисленное имущество для последующего распоряжения в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Брянской области. Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Фокинский районный суд г.Брянска в течение одного месяца. Председательствующий судья П.В.Перминов