Дело № 2-444/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2012 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Корниенко ВА.,

при секретаре Ильиненко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала №8605 ОАО «Сбербанк России» - Брянского отделения к Жукову И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала №8605 ОАО «Сбербанк России» - Брянского отделения обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> с Жуковым И.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил последнему «Доверительный кредит» в сумме <...> рублей на срок до <дата> под процентную ставку в размере 20% годовых.

За период кредитования Жуков И.С. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем, по состоянию на <дата> за ним образовалась задолженность в размере <...> руб. <...> коп., состоящая из: неустойки по просроченным процентам <...> руб. <...> коп.; неустойки по просроченной ссуде <...> руб. <...> коп.; просроченных процентов в размере <...> руб. <...> коп.; просроченной ссуде <...> руб. <...> коп.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <...> руб. <...> коп., расторгнув кредитный договора № от <дата>, взыскать расходы по оплате госпошлины, понесенные при подаче иска, в размере <...> руб. <...> коп.

В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» в лице филиала №8605 ОАО «Сбербанк России» - Брянского отделения по доверенности Моисеева В.Ф. поддержала заявленные исковые требования по вышеизложенным основаниям.

Жуков И.С. в судебном заседания исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения №8605 Сбербанка России и Жуковым И.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен «Доверительный кредит» в сумме <...> рублей под 20% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Жуков И.С. в свою очередь, взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Пунктом 1.2 указанного договора предусмотрено, что выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после оформления графика платежей.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, по состоянию на <дата> за ним образовалась задолженность по кредитному договору в размере <...> руб. <...> коп., которая складывается из: неустойки по просроченным процентам <...> руб. <...> коп.; неустойки по просроченной ссуде <...> руб. <...> коп.; просроченных процентов в размере <...> руб. <...> коп.; просроченной ссуде <...> руб. <...> коп., которую истец просит взыскать с ответчика.

Проверяя законность и обоснованность требований истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актах.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом РФ по договору займа.

По правилам части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, пунктом 3.3 кредитного договора, предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору.

В силу пункта 4.2.5 договора предусмотрено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойку предусмотренных настоящим договором, при нарушении заемщиком взятых на себя обязательств.

В судебном заседании ответчик Жуков И.С. исковые требования признал в полном объеме.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска Жуковым И.С. не противоречит закону и не нарушает, чьих либо прав и охраняемых законом интересов, у суда имеются основания для его принятия.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, имеются все основания для расторжения кредитного договора и об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору в размере <...> руб. <...> коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче иска, оплачена госпошлина в размере <...> руб. <...> коп. (платежное поручение № от <дата>), сумма которой подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала №8605 ОАО «Сбербанк России» - Брянского отделения к Жукову И.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата> заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения №8605 Сбербанка России и Жуковым И.С..

Взыскать с Жукова И.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <...> руб. <...> коп.; государственную пошлину в размере <...> руб. <...> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд г.Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                В.А.Корниенко