Дело № 2-341/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2012 года Фокинский районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего судьи Корниенко В.А.,

при секретаре Ильиненко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытое акционерное общество Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Кузовковой М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Закрытое акционерное общество Московский коммерческий банк «Москоприватбанк» (далее ЗАО МКБ «Москомприватбанк») обратился с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и Кузовковой М.Г. заключен кредитный договор № по которому Банк предоставил Заемщику кредитную карту на сумму № рублей с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере <...> годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Согласно условий договора должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. Ответчик обязательств по указанному договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на <дата> в размере <...> руб. <...> коп., которая состоит из: суммы задолженности по кредиту - <...> руб.; суммы задолженности по процентам за пользование кредитом - <...> руб. <...> коп.; комиссии на несвоевременное внесение минимального платежа и штрафа - <...> рублей; суммы штрафа - <...> руб. (фиксированная часть); суммы штрафа - <...> руб. <...> коп. (процент от суммы задолженности).

Истец просит суд взыскать с Кузовковой М.Г. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме <...> руб. <...> коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> коп..

В судебном заседании представитель ЗАО МКБ «Москомприватбанк» Горюнов П.Н. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Кузовкова М.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, ранее в судебном заседании исковые требования не признала.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что <дата> Кузовкова М.Г. обратилась в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» с заявлением для открытия картсчета и выпуска пластиковой карты.

<дата> ответчик получила кредитную карту на которой установлен кредитный лимит в сумме <...> рублей, с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере <...> годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по оформлению кредитной карты и выдаче кредита посредством перечисления денежных средств на выданную ответчику кредитную карту.

Согласно условиям договора, заключенного между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Кузовковой М.Г., ответчик обязана ежемесячно осуществлять погашение кредита и процентов за пользование кредитом в размере не менее установленного размера минимального платежа.

Согласно п. 9.4 условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты, ответчик обязана погашать задолженность по Кредиту, процентам за его использование.

В соответствии с п.11.6 договора, при нарушении сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренным вышеуказанным договором более чем на 90 дней, должник обязан уплатить банку штраф в размере 2500 руб. + 5% от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.

Судом также установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, в результате чего за ней образовалась задолженность по кредиту в сумме <...> руб. <...> коп. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности (л.д. 5) и другими материалами дела.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Кузовковой М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме по указанным основаниям.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере <...> руб. <...> коп..

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <...> руб. <...> коп..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Кузовковой М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Кузовковой М.Г. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору в размере <...> руб. <...> коп., государственную пошлину в размере <...> руб. <...> коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд г.Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья       В.А.Корниенко