Заочное решение об удовлетворении иска ОАО АКБ `Росбанк` к Волосатову Г.В., Коновалову С.Н., Ахромкину А.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности



Дело № 2-461/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2012 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи - Корниенко В.А.,

при секретаре - Ильиненко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Росбанк» к Волосатову Г.В., Коновалову С.Н., Ахромкину А.И. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Росбанк» (далее ОАО АКБ «Росбанк») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> с Волосатовым Г.В. заключен кредитный договор . По условиям договора ответчику предоставлен кредит на сумму <...> рублей со сроком погашения до <дата>. Исполнение Волосатовым Г.В. обязательств по кредитному договору обеспечено договорами поручительства с Коноваловым С.Н. и Ахромкиным А.И., взявшими на себя обязательство солидарно отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязанностей по кредитному договору. За период кредитования Волосатов Г.В. в счет погашения кредита внес денежные средства в сумме <...> руб. <...> коп., далее кредитные погашения не производились в связи с чем, возникла просроченная задолженность. По состоянию на <дата> за ответчиками числится задолженность в сумме <...> руб. <...> коп., которая складывается из: суммы просроченного кредита <...> руб. <...> коп.; суммы кредита, срок погашения которого еще не наступил <...> руб. <...> коп.; суммы процентов на кредит срок, погашения которого еще не наступил <...> руб. <...> коп.; суммы просроченных процентов по кредиту <...> руб. <...> коп.; суммы процентов, на просроченный кредит <...> руб. <...> коп.; суммы пени на просроченный кредит <...> руб. <...> коп.; суммы пени на просроченные проценты <...> руб. <...> коп.; суммы комиссии за ведение ссудного счета <...> руб.; суммы уплаты начисленных на кредит процентов и комиссии, необходимых для полного погашения кредита, предусмотренных графиком платежей <...> руб. <...> коп. (<...>).

Так как истец сумму пени начисленной на основной долг <...> руб. <...> коп, сумму пени начисленной на проценты <...> руб. <...> коп., а также комиссию предусмотренную графиком платежей до конца срока в сумме <...> руб. не взыскивает, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере <...> руб. <...> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб. <...> коп., расторгнуть кредитный договор.

В судебном заседании представитель ОАО АКБ «Росбанк» Кытина В.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

Волосатов Г.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил.

Коновалов С.Н., Ахромкин А.И. в судебное заседание не явились. Направленные по их месту жительства судебные извещения возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. Из чего следует, что ответчики отказалась явиться и получить судебное извещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кытина В.В. не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствии ответчиков.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно кредитному договору от <дата> ОАО АКБ «Росбанк» предоставило Волосатову Г.В. кредит на сумму <...> рублей со сроком погашения до <дата>.

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался осуществлять обязательный ежемесячный платеж в срок до 26 числа каждого месяца.

Волосатов Г.В. надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, не осуществляет ежемесячные выплаты по кредиту.

Пунктом 5.4.3 Условий предоставления кредита на неотложные нужды предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, в случае если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из своих обязанностей по кредитному договору.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом изложенного, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита, то требование истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита подлежит удовлетворению. В данном случае, в силу главы 29 ГК РФ кредитный договор считается расторгнутым с момента вступления в законную силу решения суда.

Согласно расчету ОАО АКБ «Росбанк» размер задолженности Волосатова Г.В. по состоянию на <дата> по кредитному договору составляет <...> руб. <...> коп., которая складывается из: суммы просроченного кредита <...> руб. <...> коп.; суммы кредита, срок погашения которого еще не наступил <...> руб. <...> коп.; суммы процентов на кредит срок, погашения которого еще не наступил <...> руб. <...> коп.; суммы просроченных процентов по кредиту <...> руб. <...> коп.; суммы процентов, на просроченный кредит <...> руб. <...> коп.; суммы пени на просроченный кредит <...> руб. <...> коп.; суммы пени на просроченные проценты <...> руб. <...> коп.; суммы комиссии за ведение ссудного счета <...> руб.; суммы уплаты начисленных на кредит процентов и комиссии, необходимых для полного погашения кредита, предусмотренных графиком платежей <...> руб. <...> коп. (<...>).

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела.

Истец, обращаясь в суд с иском сумму пени начисленной на основной долг <...> руб. <...> коп., сумму пени начисленной на проценты <...> руб. <...> коп., а так же комиссию <...> руб. предусмотренные графиком погашения по кредиту до конца срока не взыскивает, размер задолженности составил <...> руб. <...> коп., которую истец просил взыскать с ответчиков.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с договорами поручительства от <дата> по кредитному договору от <дата> поручителями являются Коновалов С.Н. и Ахромкин А.И..

В соответствии с п.1.4 договоров поручительства поручителя отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредиту в размере <...> руб. <...> коп.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере <...> руб. <...> коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <...> руб. <...> коп.

Руководствуясь ст. ст. 195-198 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор от <дата>, заключенный между открытым акционерным обществом акционерным коммерческим банком «Росбанк» и Волосатовым Г.В..

Взыскать с Волосатова Г.В., Коновалова С.Н., Ахромкина А.И. в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Росбанк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме <...> руб. <...> коп..

Взыскать с Волосатова Г.В., Коновалова С.Н., Ахромкина А.И. в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Росбанк» в солидарном порядке государственную пошлину в размере <...> руб. <...> коп..

Ответчик вправе подать в Фокинский районный суд г. Брянска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Брянский областной суд также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.А.Корниенко