Дело № 2-353/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2012 года Фокинский районный суд города Брянска в составе: председательствующего судьи Подгало Т.А.,

при секретаре Федоровой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Брянской области к Болясову В.В. о взыскании задолженности по пени,

УСТАНОВИЛ

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Брянской области (далее - МИФНС России №4 по Брянской области) обратилась в суд с иском к Болясову В.В. о взыскании задолженности по пени.

В обоснование требований указав, что Болясов В.В. является плательщиком налога на доходы физических лиц и единого социального налога. На основании решений № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, вынесенных МИФНС РФ № по Брянской области, Болясову В.В. доначислен налог на доходы физических лиц и единый социальный налог за <...> -<...> годы. Ответчик привлечен к налоговой ответственности на неуплату налога. По результатам камеральной проверки деклараций по налогу на доходы физических лиц и единому социальному налогу у Болясова В.В. налоговым органом выявлена неуплата по налогу на доходы физических лиц и единому социальному налогу за период с <...> - <...> годы, которая до настоящего времени не оплачена.

На указанную задолженность налоговым органом начислена в порядке ст. 75 НК РФ пеня, неуплаченная налогоплательщиком.

МИФНС РФ № 2 по Брянской области в порядке ст. 69 НК РФ выставило налогоплательщику Болясову В.В. требования об уплате задолженности: № от <дата> на сумму - <...> руб., № от <дата> на сумму - <...> руб., № от <дата> на сумму <...> руб., № о <дата> на сумму <...> руб., № от <дата> на сумму <...> руб., № от <дата> на сумму <...> руб., № от <дата> на сумму <...> руб., № от <дата> на сумму <...> руб., из них задолженность по пене по налогу на доходы физических лиц - <...> руб., по пени по единому социальному налогу для зачисления в федеральный бюджет в размере <...> руб., для зачисления в ФФОМС в размере <...> руб., для зачисления в ТФОМС в размере <...> руб.

Указанные требования направлены в адрес Болясова В.В.

Однако до настоящего времени задолженность по пене, выставленная налогоплательщику, им не оплачена.

МИФНС РФ № 2 по Брянской области просило суд взыскать с Болясова В.В. задолженность по пени по налогу на доходы физических лиц в размере <...> руб., по пени по единому социальному налогу для зачисления в федеральный бюджет в размере <...> руб., для зачисления в ФФОМС в размере <...> руб., для зачисления в ТФОМС в размере <...> руб., всего на общую сумму <...> руб.

Представитель истца МИТФНС РФ № 2 по Брянской области, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, в письменном заявлении указав, что заявленные требования поддерживает в полном объеме и согласен на рассмотрения настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик Болясов В.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

В силу требований ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд на основании ст. 117,167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства с согласия истца.

Исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащий удовлетворению на основании следующего.

Согласно Выписки из ЕГРИП Болясов В.В. до <дата> имел статус индивидуального предпринимателя.

В силу ст.207 НК РФ Болясов В.В. является налогоплательщиком НДФЛ и согласно главы 24 НК РФ плательщиком единого социального налога.

По правилам ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Общая сумма налога представляет собой сумму, полученную в результате сложения сумм налога, исчисленных в соответствии с п. 1 ст. 225 НК РФ. Декларация по налогу на доходы физических лиц представляется в налоговый орган по месту учета налогоплательщика не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (ст. 229 НК РФ).

Согласно п. 4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога (ЕСН), подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании решений № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, вынесенных МИФНС РФ № 2 по Брянской области, Болясову В.В. доначислен налог на доходы физических лиц и единый социальный налог за <...> -<...> годы. Ответчик привлечен к налоговой ответственности на неуплату налога. По результатам камеральной проверки деклараций по налогу на доходы физических лиц и единому социальному налогу у Болясова В.В. налоговым органом выявлена неуплата по налогу на доходы физических лиц и единому социальному налогу за период с <...> - <...> годы, которая до настоящего времени не оплачена.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам.

МИФНС РФ № 2 по Брянской области в порядке ст. 69 НК РФ выставило налогоплательщику Болясову В.В. требования об уплате задолженности: № от <дата> на сумму - <...> руб., № от <дата> на сумму - <...> руб., № от <дата> на сумму <...> руб., № о <дата> на сумму <...> руб., № от <дата> на сумму <...> руб., № от <дата> на сумму <...> руб., № от <дата> на сумму <...> руб., № от <дата> на сумму <...> руб., из них задолженность по пене по налогу на доходы физических лиц - <...> руб., по пени по единому социальному налогу для зачисления в федеральный бюджет в размере <...> руб., для зачисления в ФФОМС в размере <...> руб., для зачисления в ТФОМС в размере <...> руб.

Факт направления Болясову В.В. требований об уплате налога, пеней и штрафов подтверждается реестрами на отправку заказной корреспонденции.

Указанные требования Болясов В.В. не исполнил. Факт наличия задолженности по пене Болясова В.В. перед истцом подтвержден вы писками из лицевого (налогового) счет налогоплательщика (ответчика).

Согласно ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Так как основанием для обращения налогового органа в суд явились налоговые требования по состоянию на <дата>, <дата>.

Определение таким образом расчетного периода для исчисления и взыскания пени не противоречит положениям статьи 75 НК РФ. Суд также учитывает, что в силу норм ГПК РФ предмет иска определяет истец.

Исходя из смысла пункта 4 ст. 75 НК РФ, пеня определяется в процентах от общей неуплаченной суммы налога или сбора.

Размер пени, подлежащей взысканию, с ответчика определяется следующим образом в соответствии с требованиями статьи 75 НК РФ:

Суд, проверив расчет пени, приходит к выводу, что требование МИФНС РФ № 2 по Брянской области о взыскании с Болясова В.В. задолженности по пене по налогу на доходы физических лиц - <...> руб., по пени по единому социальному налогу для зачисления в федеральный бюджет в размере <...> руб., для зачисления в ФФОМС в размере <...> руб., для зачисления в ТФОМС в размере <...> руб. подлежит удовлетворению как законное и обоснованное.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина при подаче иска имущественного характера, подлежащего оценке, оплачивается в зависимости от цены иска.

    Госпошлина от удовлетворенных требований в сумме <...> руб. составляет <...> руб., которая подлежит взысканию с Болясова В.В. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Брянской области к Болясову В.В. о взыскании задолженности по пени удовлетворить.

Взыскать с Болясова В.В. задолженность по пене по налогу на доходы физических лиц в сумме <...> руб., по пени по единому социальному налогу для зачисления в федеральный бюджет в размере <...> руб., для зачисления в ФФОМС в размере <...> руб., для зачисления в ТФОМС в размере <...> руб., всего в размере <...>.

Взыскать с Болясова В.В. в доход бюджета муниципального образования «город Брянск» госпошлину в сумме <...> руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Фокинский районный суд города Брянска.

Председательствующий судья Т.А.Подгало