Дело № 2-598/12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 апреля 2012 года Фокинский районный суд в составе: председательствующего судьи - Подгало Т.А., при секретаре - Федоровой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Володиной И.И. к ООО «Жилсервис», ООО «Капитель» о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, установил: Володина И.И. обратилась в суд с указанным иском, просила суд взыскать с ответчиков в её пользу <...> руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного некачественным оказанием услуг по техническому обслуживанию жилого помещения. Обязать произвести качественные ремонтные работы и привести кровлю жилого дома №, расположенного по улице <адрес> Фокинского района города Брянска в работоспособное состояние, устранив причины залития квартиры. Взыскать с ответчиков судебные расходы в размере <...> рублей. В судебном заседании Володина И.И., представитель ООО «Жилсервис» Овчинникова О.В. заявили ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения по условиям которого: 2. «Капитель» принимает на себя обязанность по возмещению материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения (квартиры) в размере <...> руб. (<...>). 3. Володина И.И. по настоящему мировому соглашению обязуется в случае проявления признаков протекания кровли: - немедленно уведомить ООО «Жилсервис» в форме письменной заявки/телефонограммой (<...>) для составления акта обследования жилого помещения; - отказывается от своих материально-правовых требований к ООО «Жилсервис» Фокинского района г. Брянска, составляющей предмет иска в полном объеме. Стороны просят суд утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по делу. Условия мирового соглашения выражены в письменной форме и подписаны сторонами: Володиной И.И., представителем ответчика ООО «Жилсервис», представителем ООО «Капитель». Представитель ответчика ООО «Капитель» в судебное заседание не явился, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Учитывая, что указанное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд утверждает мировое соглашение между Володиной И.И., представителем ответчика ООО «Жилсервис» Овчинниковой О.В., представителем ООО «Капитель». В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Руководствуясь ст.220,221, 144, 224-225 ГПК РФ, суд определил: Утвердить мировое соглашение между Володиной И.И., ответчиками ООО «Жилсервис», ООО «Капитель» по условиям которого: 2. «Капитель» принимает на себя обязанность по возмещению материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения (квартиры) в размере <...> руб. (<...>). 3. Володина И.И. по настоящему мировому соглашению обязуется в случае проявления признаков протекания кровли: - немедленно уведомить ООО «Жилсервис» в форме письменной заявки/телефонограммой (<...>) для составления акта обследования жилого помещения; - отказывается от своих материально-правовых требований к ООО «Жилсервис» Фокинского района г. Брянска, составляющей предмет иска в полном объеме. Производство по делу № 2 - 598/12 по иску Володиной И.И. к ООО «Жилсервис», ООО «Капитель» о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры - прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 15 суток. Председательствующий судья Т.А.Подгало