Дело № 2-620/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2012 года Фокинский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи - Корниенко В.А.,

при секретаре - Ильиненко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Фокинского района г. Брянска в интересах неопределенного круга лиц к ООО «СНС Брянск» о понуждении к выполнению мероприятий по охране труда в части проведения аттестации рабочих мест,

установил:

И. о. прокурора Фокинского района г. Брянска в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился с указанным иском, ссылаясь на то, что проведенной 03.04.2012 года прокуратурой Фокинского района г. Брянска проверкой соблюдения требований действующего трудового законодательства в части охраны труда установлено, что в ООО «СНС Брянск» по состоянию на 03.04.2012 года количество рабочих мест подлежащих аттестации по условиям труда составляет - 18, общая численность работников - 40 человек. В ходе проведенной проверки установлено, что в нарушение требований абз. 11 ст. 212 Трудового кодекса РФ, приказа Минздравсоцразвития РФ от 31.08.2007 года №569 «Порядок проведения аттестации рабочих мест по условиям труда» в ООО «СНС Брянск» не проведена аттестация рабочих мест по условиям труда.

Непроведение аттестации рабочих мест в ООО «СНС Брянск» нарушает право неопределенного круга лиц на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, которое гарантировано ч. 3 ст. 37 Конституции РФ, абз. 5 ст. 2 Трудового кодекса РФ.

Просил суд обязать ООО «СНС Брянск» провести аттестацию 18 рабочих мест по условиям труда.

В судебном заседании представитель прокуратуры Фокинского района г. Брянска Бойкачева О.А. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку предъявленные требования исполнены ответчиком добровольно.

Директор ООО «СНС Брянск» Руденко А.А. в удовлетворении ходатайства не возражал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска изложено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, поддержано представителем истца в судебном заседании.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его.

В соответствии со ст. 220 ГК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска судом разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ суд,

определил:

Производство по гражданскому делу по иску и.о. прокурора Фокинского района г. Брянска в интересах неопределенного круга лиц к ООО «СНС Брянск» о понуждении к выполнению мероприятий по охране труда в части проведения аттестации рабочих мест прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору по иску и.о. прокурора Фокинского района г. Брянска в интересах неопределенного круга лиц к ООО «СНС Брянск» о понуждении к выполнению мероприятий по охране труда в части проведения аттестации рабочих мест, не допускается.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья                              В.А.Корниенко