Дело № 2-552/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2012 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи     - Подгало Т.А.,

с участием помощника прокурора - Ворон М.А.,

при секретаре                   - Федоровой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Фокинского района города Брянска в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к ООО «Оконный мастер ДИСА» о понуждении к выполнению мероприятий по охране труда в части проведении аттестации,

установил:

Прокурор Фокинского района города Брянска обратился в суд с иском к ООО «Оконный мастер ДИСА» о понуждении к выполнению мероприятий по охране труда в части проведении аттестации.

В обоснование иска, указав, что проведенной прокуратурой района <дата> прокуратурой Фокинского района г. Брянска проверкой соблюдения требований действующего трудового законодательства в части охраны труда установлено, что в ООО «Оконный мастер ДИСА» по состоянию на <дата> количество рабочих мест составляет - <...>, общее количество работающих - <...> человек. В ходе проведенной проверки установлено, что в нарушение требований абз.Н ст.212 Трудового кодекса РФ, Приказа Минздравсоцразвития РФ от 31.08.2007г. №569 «Порядок проведения аттестации рабочих мест по условиям труда» в ООО «Оконный мастер ДИСА» не проведена аттестация рабочих мест по условиям труда. Таким образом, не проведение аттестации рабочих мест в ООО «Оконный мастер ДИСА» нарушает право неопределенного круга лиц на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, которое гарантировано ч.З ст.37 Конституции РФ, абз.5 ст.2 Трудового кодекса РФ. Нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц обусловлено тем, что аттестация рабочего места по условиям труда направлены на защиту не конкретного гражданина, а всех граждан, которые

состоят или будут состоять в трудовых отношениях с работодателем, и занимать определенное рабочее место. Также в период временного отсутствия конкретного работника (по болезни, в связи с уходом в отпуск) невозможно установить конкретное лицо, которое будет исполнять его обязанности и находиться на соответствующем рабочем месте, аттестация по условиям труда которого не проведена.

Прокурор Фокинского района города Брянска в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц просил суд обязать ООО «Оконный мастер ДИСА» провести аттестацию <...> рабочих мест по условиям труда.

В судебном заседании представитель истца прокурора Фокинского района города Брянска Ворон М.А. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку в настоящее время в ООО «Оконный мастер ДИСА» проведена аттестация <...> рабочих мест по условиям труда.

Представитель ответчика ООО «Оконный мастер ДИСА» по доверенности Фатина Е.К. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска. Сообщила суду, что в настоящее время в ООО «Оконный мастер ДИСА» проведена аттестация <...> рабочих мест по условиям труда.

Выслушав лиц участвующих, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования прокурора Фокинского района города Брянска о прекращении производства по делу подлежат удовлетворению на основании следующего.

Отказ прокурора Фокинского района города Брянска от заявленных требований не нарушает законные права и интересы других участников процесса и не противоречит закону, а потому принимается судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, ходатайство заявителя о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению, поскольку законно и обоснованно.

Руководствуясь ст. ст.173, 220- 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Прокурора Фокинского района города Брянска от иска в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Оконный мастер ДИСА» о понуждении к выполнению мероприятий по охране труда в части проведении аттестации.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Оконный мастер ДИСА» о понуждении к выполнению мероприятий по охране труда в части проведении аттестации прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 15 дней через Фокинский районный суд города Брянска.

Председательствующий судья                Т.А.Подгало