Дело № 2- 93 (2012)

Именем Российской Федерации

город Брянск                                                                           1 февраля 2012 года

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 1 февраля 2012 года

Решение изготовлено в окончательной форме 1 февраля 2012 года. Фокинский районный суд города Брянска в составе:

             председательствующего судьи - Подгало Т.А.,

             при секретаре                            - Мироновой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пастушенко М.Е. к Пастушенко С.Е. о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным и признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования,

установил:

Пастушенко М.Е. обратился в суд с указанным иском о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным и признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования.

В обоснование требований указав, что <дата> умер его отец ФИО1, после его смерти открылось наследство в виде квартиры № по <адрес> г.Брянска. Срок для принятия наследства пропустил, поскольку полагал, что наследником имущества ФИО1 является ФИО2 по завещанию.

В установленный законом срок с заявлением о вступлении в наследство обратился Пастушенко С.Е., при этом, не указав других наследников.

О том, что Пастушенко С.Е. вступил в наследство и ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону, истец узнал в <...> году.

Пастушенко М.Е. просил суд восстановить срок для принятия наследства после смерти отца ФИО1, признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Брянского нотариального округа Ореховой Т.В. <дата>, недействительным, признать за Пастушенко М.Е. в порядке наследования право собственности на <...> долю квартиры № по <адрес> города Брянска.

Истец Пастушенко М.Е. и его представитель адвокат Шипилов А.В. по ордеру в судебном заседании исковые требования поддержали, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просили удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Пастушенко С.Е. исковые требования не признал, указывая на то, что он принял наследства после своего отца ФИО1, вступил во владение спорной квартирой, несет бремя ее содержания, оплачивает необходимые платежи. Просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований, находя причины пропуска для принятия наследства неуважительными, а требования незаконными и необоснованными.

Третье лицо нотариус Брянского нотариального округа Брянской области Орехова Т.В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд находит иск, не подлежащим удовлетворению, на основании следующего.

На основании договора передачи квартиры и регистрационного удостоверения № от <дата> ФИО1 принадлежала квартира № в доме № по <адрес> города Брянска, что подтверждается указанным договором (л.д.27) и регистрационным удостоверением (л.д.28).

<дата> ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.21).

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из квартиры № по <адрес> г.Брянска.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

        Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются его дети (сыновья): Пастушенко М.Е. (истец) и Пастушенко С.Е. (ответчик). Других наследников первой очереди наследников после смерти наследодателя ФИО1 судом не установлено.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 ст.1114 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В установленный законом срок с заявлением о принятии открывшего наследства, после смерти ФИО1, к нотариусу обратился его сын Пастушенко С.Е. (ответчик по делу), что подтверждается сообщением нотариуса Брянского городского нотариального округа (л.д.19) и заявлением Пастушенко С.Е.. адресованному нотариусу (л.д.22).

Из свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> следует, что наследником имущества - однокомнатной квартиры № по <адрес> города Брянска после смерти ФИО1 является его сын Пастушенко С.Е..

<дата> произведена государственная регистрация прав ФИО1 на данную квартиру, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Таким образом, судом установлено, что наследниками по закону первой очереди в соответствии со ст.1142 ГК РФ после смерти отца ФИО1 являются его дети (сыновья) Пастушенко М.Е. и Пастушенко С.Е. (ответчик), который в установленный законом срок принял наследство путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу.

Установлено, что Пастушенко С.Е. фактически принял наследство, вступив во владение квартирой, неся за свой счет расходы по ее содержанию, оплачивая коммунальные и иные платежи, что подтверждается представленными ответчиком квитанциями, свидетельскими показаниями ФИО3 и не оспаривается истцом.

При этом установлено, что Пастушенко М.Е. (истец) в пределах шестимесячного срока, предусмотренного ст.1154 ГК РФ, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства им суду не представлено.

По доводам истца Пастушенко М.Е., он пропустил установленный законом срок для принятия наследства, поскольку полагал, что наследником имущества Пастушенко С.Е., является ФИО2 (соседка) по завещанию, а о том, что его брат Пастушенко С.Е. вступил в наследство ему стало известно в <...> году, при этом ответчик не указал других наследников.

Из сообщения нотариуса Брянского городского нотариального округа, адресованного суду от <дата>, усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратился сын умершего Пастушенко С.Е.. Других заявлений и сведений об иных наследниках в наследственном деле не имеется. Нотариусов не установлены иные наследники первой очереди по закону после смерти ФИО1

          Как следует из положений пункта 1 статьи 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

        Суд находит, что пропущенный истцом срок для принятия наследства восстановлению не подлежит по следующим основаниям.

        Из анализа содержания указанных норм (ст.ст.1154,1155 ГК РФ) следует, что наследник, пропустивший срок для принятия наследства, может обратиться в суд с иском о восстановлении срока в течение шести месяцев со дня, когда отпали причины пропуска срока, установленного для принятия наследства. Таким образом, если опоздавший наследник в течение шести месяцев не воспользовался правом обратиться в суд за восстановлением права на наследование, то такой срок не подлежит восстановлению.

        По смыслу указанной нормы восстановление срока для принятия наследства возможно при наличии одновременно следующих условий:

        при наличии уважительных причин;

        при условии обращения в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска отпали.

        При отсутствии одного из указанных условий исковые требования не могут быть удовлетворены.

        В соответствии со ст.ст.1113,1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

        Таким образом, открытие наследства связывается только со смертью гражданина и не ставится в зависимость от наличия (отсутствия) завещания наследодателя.

        В связи с этим применительно к положениям ст.1155 ГК РФ под осведомленностью наследника об открытии наследства понимается наличие у наследника сведений о наступлении смерти наследодателя, но не о наличии сведений о вступлении кого-либо в наследство.

Разрешая настоящий спор, суд принимает во внимание, что закон не связывает возможность восстановления срока на принятие наследства с тем, что наследник узнал о вступлении кого-либо в наследство (по завещанию либо по закону). Юридически значимым является лишь обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, т.е. о дне смерти наследодателя.

        Установлен, не оспаривается истцом, подтверждается показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО3, факт, осведомленности истца о дне смерти отца - ФИО1, умершего <дата>, поскольку он присутствовал в день похорон в квартире умершего, знал о наследственном имуществе - квартире, требовал передачи ему ключей от спорной квартиры. Таким образом, об открытии наследства истец узнал <дата>. Следовательно, срок принятия наследства, открывшего <дата>, после смерти ФИО1, истек <дата>.

        Довод истца о том, что ответчик (его жена по доверенности) злоупотребил своим правом на принятие наследства, не назвал иных наследников, в частности его, судом не может быть принят во внимание, поскольку закон не наделяет одних наследников обязанностью информировать других наследников об открывшемся наследстве и принятии его. Принятие наследства связано с личным поведением наследника и с желанием его принять наследство.

         При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку истцом без уважительных причин пропущен срок принятия наследства, поскольку истец знал о смерти отца, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для принятия наследства истцом не представлено.

Оценив, все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск незаконным и необоснованным, а потому не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Пастушенко М.Е. к Пастушенко С.Е. о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным и признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска.

СУДЬЯ Т.А.Подгало