Дело № 2-759 (2012)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2012 года Фокинский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи - Мариной С.А.,

при секретаре            - Куприной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мосина О.В. к Андреевой Н.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

установил:

Мосин О.В. обратился с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником <...> долей жилого дома № по <адрес> города Брянска. Сособственниками данного жилого дома являются Андреева Н.В. - <...> долей и Мосин И.В. - <...> долей. Истцу необходимо подвести газ и водоснабжение к принадлежащей ему части дома. Ответчик не дает согласие истцу на выполнение указанных работ. Ссылаясь на указанные обстоятельства, Мосин О.В. просил обязать Андрееву Н.В. не препятствовать в проведении к принадлежащей ему части жилого дома № по <адрес> города Брянска газоснабжения и водопровода, не чинить препятствия в выполнении необходимых строительных работ.

В судебном заседании Мосин О.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку спор урегулирован сторонами.

Андреева Н.В. в удовлетворении ходатайства не возражала.

Мосин И.В., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ходатайство Мосина О.В. о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска изложено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, поддержано Мосиным О.В. в судебном заседании.

Поскольку отказ Мосина О.В. от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его.

В соответствии со ст. 220 ГК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска судом разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ суд,

определил:

Принять отказ Мосина О.В. от иска к Андреевой Н.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и прекратить производство по настоящему делу в связи с отказом от иска.

Разъяснить Мосину О.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 15 дней.

          Председательствующий судья                                                        С.А. Марина