Дело № 2-679 (2012)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2012 года Фокинский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи - Мариной С.А.,

при секретаре                        - Куприной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Брянской области об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации Щербаковой Е.А.,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Брянской области (далее МИФНС № 4 по Брянской области) обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, Щербакова Е.Г. является индивидуальным предпринимателем, за ней числится задолженность по уплате налогов, пени и сборов в размере <...> рублей.

МИФНС № 4 по Брянской области в службу судебных приставов направлено постановление № от <дата> для взыскания имеющейся задолженности с ответчика. По данному постановлению возбуждено исполнительное производство, но задолженность ответчиком не погашена.

МИФНС № 4 по Брянской области, в силу положений статей 64 и 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ, просило установить Щербаковой Е.Г.временное ограничение на выезд из России.

В судебном заседании представитель МИ ФНС № 4 по Брянской области Гончарова С.А. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявления, поскольку задолженность ответчиком погашена.

Щербакова Е.Г., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель Фокинского районного отдела судебных приставов города Брянска УФССП России, привлеченного к участию в деле в качестве заинтересованного лица, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ходатайство МИ ФНС № 4 по Брянской области о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявления, изложено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, поддержано представителем заявителя в судебном заседании.

Поскольку отказ МИ ФНС № 4 по Брянской области от заявления не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его.

В соответствии со ст. 220 ГК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска судом разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ суд,

определил:

Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Брянской области от заявления об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации Щербаковой Е.А. и прекратить производство по настоящему делу в связи с отказом от иска.

Разъяснить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Брянской области, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья                                                      С.А. Марина