Решение об удовлетворении иска ОАО АКБ `Росбанк` в лице ОФ `Брянский ` Калужского филиала к Харченко А.В., Харченко Л.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов



Дело № 2-654/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2012 года Фокинский районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего судьи       - Корниенко В.А.,

при секретаре                                   - Ильиненко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» в лице операционного офиса «Брянский» Калужского филиала к Харченко А.В., Харченко Л.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ОАО АКБ «Росбанк» в лице операционного офиса «Брянский» Калужского филиала обратилось с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и Харченко А.В. был заключен кредитный договор на сумму <...> рублей на срок по <дата>, на неотложные нужды. В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство Харченко Л.В., с которой был заключен договор поручительства, согласно которому Поручитель солидарно отвечает перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения им своих обязанностей. В соответствии с условиями предоставления кредита по программе «на неотложные нужды» ответчик взял на себя обязательство своевременно и правильно осуществлять платежи в счет погашения кредита, процентов и комиссии за ведение ссудного счета. За период кредитования ответчиком в счет погашения кредита были внесены денежные средства в сумме <...> руб., далее кредитные погашения не производились в связи с чем возникла просроченная задолженность. По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет <...> руб., из которых: сумма просроченного кредита <...> руб.; сумма кредита, срок погашения которого еще не наступил <...> руб.; сумма текущих процентов по кредиту <...> руб.; сумма просроченных процентов по кредиту <...> руб.; сумма процентов, начисленных на просроченный кредит <...> руб.; сумма пени, начисленной на просроченный кредит <...> руб. (для взыскания 0, 00 руб.); сумма пени, начисленной на просроченные проценты <...> руб. (для взыскания 0, 00 руб.); сумма просроченной комиссии за ведение ссудного счета <...> руб.; сумма уплаты начисленных на кредит процентов, необходимых для полного погашения кредита, предусмотренных графиком платежей <...> руб.; сумма уплаты комиссии за ведение ссудного счета, необходимой для полного погашения кредита, предусмотренной графиком платежей <...> руб. (для взыскания 0 руб. 00 коп.)

Истец не просит взыскать сумму пени, а также сумму комиссии за ведение ссудного счета, предусмотренной графиком платежей до конца срока действия кредитного договора.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор от <дата>; взыскать в солидарном порядке с Харченко А.В., Харченко Л.В. задолженность по кредитному договору в размере <...> руб.; государственную пошлину в размере <...> руб.

В судебном заседании представитель ОАО АКБ «Росбанк» Кытина В.В. исковые требования поддержала, просила суд расторгнуть кредитный договор от <дата>; взыскать в солидарном порядке с Харченко А.В., Харченко Л.В. задолженность по кредитному договору в размере <...> руб.; государственную пошлину в размере <...> руб.

Ответчики Харченко А.В., Харченко Л.В. исковые требования признали в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> между ОАО АКБ «Росбанк» и Харченко А.В. заключен кредитный договор , на основании заявления последнего о предоставлении ему кредита на неотложные нужды.

Согласно договора от <дата> ОАО АКБ «Росбанк» предоставил Харченко А.В. кредит на сумму <...> рублей под 17% годовых «на неотложные нужды».

В соответствии с п. 5.1.3 условий предоставления кредитов на неотложные нужды Харченко А.В. взял на себя обязательство своевременно и правильно осуществлять платежи в счет погашения кредита, начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета.

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актах.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался осуществлять обязательный ежемесячный платеж в срок до 20 числа каждого месяца.

Харченко А.В. надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, не осуществляет ежемесячные выплаты по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности ОАО АКБ «Росбанк» в лице операционного офиса «Брянский» Калужского филиала.

Пунктами 5.4.3 и 5.4.3.1 условий предоставления кредитов на неотложные нужды, банк вправе потребовать досрочного погашения кредитной задолженности, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязанности своевременно возвращать кредит, уплачивать начисленные проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом изложенного, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита, то требование истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита подлежит удовлетворению.

Согласно расчету ОАО АКБ «Росбанк» размер задолженности Харченко А.В. по состоянию на <дата> по кредитному договору составляет <...> руб., в том числе: сумма просроченного кредита <...> руб.; сумма кредита, срок погашения которого еще не наступил <...> руб.; сумма текущих процентов по кредиту <...> руб.; сумма просроченных процентов по кредиту <...> руб.; сумма процентов, начисленных на просроченный кредит <...> руб.; сумма пени, начисленной на просроченный кредит <...> руб. (для взыскания 0, 00 руб.); сумма пени, начисленной на просроченные проценты <...> руб. (для взыскания 0, 00 руб.); сумма просроченной комиссии за ведение ссудного счета <...> руб.; сумма уплаты начисленных на кредит процентов, необходимых для полного погашения кредита, предусмотренных графиком платежей <...> руб.; сумма уплаты комиссии за ведение ссудного счета, необходимой для полного погашения кредита, предусмотренной графиком платежей <...> руб. (для взыскания 0 руб. 00 коп.).

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела.

Истец, обращаясь в суд с иском сумму пени начисленной на основной долг, а также сумму комиссию за ведение ссудного счета, предусмотренной графиком погашения по кредиту до конца срока не взыскивает, размер задолженности составил <...> руб., которую истец просил взыскать с ответчика.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с договором поручительства от <дата> по кредитному договору от <дата> поручителем является Харченко Л.В..

В соответствии с п.1.3 условий договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п.1.4 условий договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредиту в размере <...> руб.

В судебном заседании ответчики Харченко А.В., Харченко Л.В. исковые требования признали в полном объеме.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска Харченко А.В., Харченко Л.В. не противоречит закону и не нарушает, чьих либо прав и охраняемых законом интересов, у суда имеются основания для его принятия.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, имеются все основания для расторжения кредитного договора и об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору в размере <...> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче иска, оплачена госпошлина в размере <...> руб. (платежное поручение от <дата>), сумма которой подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» в лице операционного офиса «Брянский» Калужского филиала к Харченко А.В., Харченко Л.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от <дата> заключенный между АО АКБ «Росбанк» в лице операционного офиса «Брянский» Калужского филиала и Харченко А.В..

Взыскать в солидарном порядке с Харченко А.В., Харченко Л.В. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» в лице операционного офиса «Брянский» Калужского филиала задолженность по кредитному договору в размере <...> руб.; государственную пошлину в размере <...> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд г.Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                В.А.Корниенко