Дело № 2-624/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2012 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи-Фоменко Н.Н.,

при секретаре - Кругликовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № 8605 открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Брянского отделения к Лобановой М.С., Фастовцу С.А., Лобанову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала № 8605 открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Брянского отделения (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> с Лобановой М.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил последней нецелевой кредит на неотложные нужды в размере <...> рублей на срок до <дата>, под 17 % годовых. В соответствии с п. 4 Кредитного договора Лобанова М.С. взяла на себя обязательство производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным.

Предоставленный кредит обеспечен поручительством физических лиц Фастовца С.А. и Лобанова С.В., которые взяли на себя обязательство перед банком солидарно отвечать за исполнение Лобановой М.С. обязанностей по кредитному договору.

За период кредитования за Лобановой М.С., вследствие ненадлежащего исполнения условий кредитного договора, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на <дата> <...> рублей <...> копеек и складывается из: неустойки по просроченным процентам - <...> рубль <...> копейки; неустойки по просроченной ссуде - <...> рублей <...> копеек; просроченных процентов - <...> рублей <...> копейка; просроченной ссуды - <...> рубля <...> копейки.

ОАО «Сбербанк России» просит взыскать в солидарном порядке с Лобановой М.С., Фастовца С.А., Лобанова С.В. задолженность по кредитному договору в размере <...> рублей <...> копеек, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере <...> рублей <...> копеек.

В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» по доверенности Соболев С.В. уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> в размере <...> рублей <...> копеек, а также государственную пошлину уплаченную истцом при подаче иска в суд в размере <...> рублей <...> копеек, о чем в материалах дела имеется письменное заявление.

Ответчики Фастовец С.А., Лобанов С.В., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

В судебном заседании Лобанова М.С. требования о взыскании кредитной задолженности в размере <...> рублей <...> копеек признала в полном объеме, о чем в материалах дела имеется письменное заявление.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, судом разъяснены и ей понятны.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и Лобановой М.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил последней нецелевой кредит на неотложные нужды в размере <...> рублей под 17 % годовых на срок до <дата>.

Лобанова М.С. в свою очередь, взяла на себя обязательство производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, начиная с <дата> в сумме <...> рублей <...> копеек, последний платеж в сумме <...> рублей <...> копеек(л.д. 16).

В связи с тем, что обязательства по кредитному договору Лобановой М.С. исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на <дата> <...> рублей <...> копеек.

Предоставленный кредит обеспечен поручительством физических лиц Фастовца С.А. и Лобанова С.В., которые взяли на себя обязательство перед банком солидарно отвечать за исполнение Лобановой М.С. обязанностей по кредитному договору (л.д. 14, 15).

Истец просит взыскать с Лобановой М.С., Лобанова С.В., Фастовца С.А. в солидарном порядке задолженность по кредиту в размере <...> рублей <...> копеек рублей, а также государственную пошлину уплаченную истцом при подаче иска в суд в размере <...> рублей <...> копеек.

Проверяя законность и обоснованность, заявленных исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актах.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.4 Кредитного договора Лобанова М.С. обязалась производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным (л.д. 11-13).

Лобанова М.С. надлежащим образом не исполняет обязательства по договору, уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по договору займа, который ответчик не оспаривает.

Частями 1 и 2 статьи 263 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что на <дата> размер задолженности Лобановой М.С. по кредитному договору составляет <...> рублей <...> копеек.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая обстоятельства дела, положения вышеуказанных норм права, условия кредитного договора и договоров поручительства, суд, приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору в размере <...> рублей <...> копеек.

На основании положений статей 98, 101 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере <...> рублей <...> копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № 8605 открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Брянского отделения к Лобановой М.С., Фастовцу С.А., Лобанову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Лобановой М.С., Фастовца С.А., Лобанова С.В., в солидарном порядке, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № 8605 открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Брянского отделения задолженность по кредитному договору в размере <...> рублей <...> копеек.

Взыскать с Лобановой М.С., Фастовца С.А., Лобанова С.В., в солидарном порядке, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № 8605 открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Брянского отделения государственную пошлину, уплаченную ОАО «Сбербанк России» при подаче иска в суд в размере <...> рублей <...> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                                   Н.Н. Фоменко