Дело № 2-349/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 февраля 2012 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи     - Подгало Т.А.,

при секретаре                   - Мироновой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации к Котляр М.Н. о расторжении договора аренды и понуждении освободить занимаемое помещение,

установил:

Управление имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации обратилось в суд с иском к Котляр М.Н. о расторжении договора аренды и понуждении освободить занимаемое помещение.

В обоснование иска, указав, что на основании договора аренды № от <дата>, заключенным между МУП «Брянское городское автотранспортное предприятие» и нотариусом Котляр М.Н., ответчик по условиям договора арендует муниципальное нежилое помещение расположенное по <адрес>, общей площадью <...> кв.м.. Срок действия указанного договора с <дата> по <дата>.

В соответствии с Постановлением Брянской городской администрации № от<дата> вышеуказанный объект был изъят из хозяйственного ведения муниципального унитарного Брянского городского пассажирского автотранспортного предприятия и передан в муниципальную казну города Брянска. С <дата> на основании Дополнительного соглашения к договору аренды № от <дата> арендодателем по настоящему договору является Управление имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации.

<дата> на заседании рабочей группы при главе Брянской городской администрации было принято решение о необходимости передачи здания, расположенного по <адрес>, УМЦ по ГОЧС Брянской области, для размещения на его площадях учебного пункта Учебно-методического центра по ГОЧС Брянской области.

<дата> ответчику направлено уведомление о расторжении договора аренды и об освобождении арендованного помещения в срок до <дата>. Требование ответчиком не исполнено.

Управление имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации просило суд обязать Котляр М.Н. освободить занимаемое помещение расположенное по <адрес>, общей площадью <...> кв.м., сдать помещение по акту приема-передачи.

В судебном заседании представитель истца Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации по доверенности Дюбо Н.А заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку в настоящее время ответчиком в добровольном порядке освобождено занимаемое помещение.

Ответчик Котляр М.Н., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, свои интересы доверила представлять Кардаш Л.Н.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика по доверенности Кардаш Л.Н. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований, поскольку в настоящее время спорное помещение освобождено Котляр М.Н.

Выслушав лиц участвующих, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования о прекращении производства по делу подлежат удовлетворению на основании следующего.

Отказ истца от заявленных требований не нарушает законные права и интересы других участников процесса и не противоречит закону, а потому принимается судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, ходатайство заявителя о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению, поскольку законно и обоснованно.

Руководствуясь ст. ст.173, 220- 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации от иска Котляр М.Н. о расторжении договора аренды и понуждении освободить занимаемое помещение.

Производство по гражданскому делу № 2- 349/12 по иску Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации к Котляр М.Н. о расторжении договора аренды и понуждении освободить занимаемое помещение прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 15 дней через Фокинский районный суд города Брянска.

СУДЬЯ Т.А.Подгало