Дело № 2-88/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2012 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи - Фоменко Н.Н.,

при секретаре - Кругликовой Е.В.,

с участием помощника прокурора Фокинского района г. Брянска - Бойкачевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чепелевой Л.А. к Кабанову С.А. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Чепелева Л.А. обратилась в суд с иском к Кабанову С.А. о выселении, ссылаясь на то, что она является собственником жилого помещения - <...> квартиры № в доме № по <адрес> г. Брянска. В указанной квартире кроме неё зарегистрированы <...> Кабанова В.С., <...> ФИО1, <...> ФИО2 и Кабанов С.А. Брак между Кабановым С.А. и Кабановой В.С. расторгнут. Кабанов С.А. не проживает по месту регистрации более года, членом семьи не является, участия в оплате коммунальных услуг не принимает.

Истец просит суд выселить Кабанова С.А. из жилого помещения квартиры № дома № по <адрес> г. Брянска, без права предоставления жилья.

В ходе судебного разбирательства Чепелева Л.А. в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ уточнила исковые требования и окончательно просила признать Кабанова С.А. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № дома № по <адрес> г. Брянска и снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Истец Чепелева Л.А., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. В судебном заседании, состоявшемся 13 марта 2012 года уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям.

ФИО1, ФИО2, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц в судебное заседание не явились, их интересы представляет Кабанова В.С.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Кабанова В.С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, суду пояснила, что в <...> году брак между ней и ответчиком расторгнут, Кабанов С.А. выехал из спорного жилого помещения, членом семьи не является, участия в оплате коммунальных услуг не принимает, алименты на содержание детей не выплачивает.

Участвующий в деле прокурор не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета Кабанова С.А.

Ответчик Кабанов С.А., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица представитель общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-17», извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании, состоявшемся 13 марта 2012 года ответчик Кабанов С.А. уточненные исковые требования не признал, пояснил, что после расторжения брака выехал из жилого помещения, оплату за квартиру и коммунальные платежи он не производит.

Выслушав стороны, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истцом Чепелевой Л.А. заявлены требования о прекращении Кабановым С.А. права пользования жилым помещением - квартирой № дома № по <адрес> г. Брянска и снятии с регистрационного учета по указному адресу.

Судом установлено, что Чепелева Л.А. (до заключения брака ФИО3) и ФИО1 являются собственниками квартиры №, расположенной по <адрес> по <...> доли каждый.

Спорная квартира перешла в собственность истца и ФИО1 на основании договора купли-продажи от <дата>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права № от<дата>, № от <дата> (л.д.7, 8).

Судом установлено, что в квартире № в доме № по <адрес> г. Брянска зарегистрированы: Чепелева Л.А., <...> ФИО1, с <дата> <...> Кабанова В.С., с <дата> <...> ФИО2, с <дата> года <...> Кабанов С.А., что подтверждено поквартирной карточкой от <дата>.

Кабанов С.А. в квартире зарегистрирован, однако с <...> года не проживает.

Из пояснений истца следует, что в <...> году после расторжения брака с Кабановой В.С., ответчик выехал из спорной квартиры, не несет бремя по оплате коммунальных услуг и за содержание жилья, данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО4 в судебном заседании сообщила суду, что ответчик Кабанов С.А. с <...> года в спорной квартире не проживает, его вещей там не находится. Расходы по оплате квартплаты и коммунальных платежей несет истец.

Проверяя законность и обоснованность заявленных истцом требований, суд приходит к следующему.

Положениями статей 209 и 288 Гражданского кодекса РФ, а также статьей 30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного Кодекса Российской Федерации» наличие у лица регистрации в жилом помещении не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи, а является одним из доказательств наличия (отсутствия семейных отношений между собственником жилого помещения и лицом, зарегистрированным в этом жилом помещении, подлежащим оценке на ряду с другими доказательствами).

Судом установлено, что Кабанова В.С., являющаяся дочкой истца, состояла в зарегистрированном браке с Кабановым С.А., который на основании решения мирового судьи судебного участка № гор. Брянска расторгнут <дата>, что подтверждено свидетельством о расторжении брака №.

Собственником <...> доли жилого помещения является сын ответчика - ФИО1

Кабанова В.С., действующая в интересах несовершеннолетнего сына просила требования истца о прекращении Кабановым С.А. права пользования жилым помещением - квартирой № дома № по <адрес> г. Брянска и снятии с регистрационного учета по указному адресу удовлетворить, мотивировав тем, что Кабанов С.А. по указанному адресу не проживает, плату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит, имеет задолженность по алиментам в размере <...> руб., отношений с сыном не поддерживает.

Приговором мирового судьи судебного участка № города Сельцо Брянской области от <дата> Кабанов С.А. осужден к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 года. Согласно приговора на Кабанова С.А. возложена обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Согласно сведений представленных филиалом по городу Сельцо ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области сотрудники инспекции осуществляют контроль за исполнением осужденным Кабановым С.А., возложенных на него обязанностей по приговору суда, осуществляя проверки по адресу его проживания: <адрес>

Указанные обстоятельства свидетельствую о том, что с <...> года ответчик выехал в другое место жительства и не ведет общего хозяйства с истцом, у них отсутствует общий бюджет, они не оказывают взаимной поддержки друг другу.

Оценив все собранные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что Кабанов С.А. фактически прекратил права пользования жилым помещением и не проживает в спорной квартире, с <...> года между истцом и ответчиком прекращены семейные отношения, между сторонами отсутствует соглашение по поводу сохранения права пользования жилым помещением. В силу, вышеизложенного суд находит исковые требования Чепелевой Л.А. к Кабанову С.А. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Чепелевой Л.А. к Кабанову С.А. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Кабанова С.А. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № дома № по <адрес> г. Брянска и снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу в отделе УФМС по Брянской области в Фокинском районе города Брянска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                                    Н.Н. Фоменко