Определение о прекращении производства по делу в связи с отказом Чурюкина П.И. от иска к Чурюкиной Е.В. о признании прекращенным права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета



Дело №2-558/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2012 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи - Подгало Т.А.,

при секретаре                - Федоровой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чурюкина П.И. к Чурюкиной Е.В. в интересах несовершеннолетней ФИО1 о признании прекращенным права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Чурюкин П.И. обратился в суд с иском к Чурюкиной Е.В. в интересах несовершеннолетней ФИО1 о признании прекращенным права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование требований истец указал, что является собственником квартиры дома по <адрес> города Брянска на основании договора купли-продажи от <дата>.

В указанном жилом помещении зарегистрирован и проживает истец, который несет бремя содержания недвижимого имущества.

В спорной квартире с <дата> зарегистрирована внучка истца (дочь его сына) несовершеннолетняя ФИО1, которая после расторжения брака ее родителей с <дата> не проживает в жилом помещении. Чурюкина Е.В. в интересах несовершеннолетней ФИО1 бремя содержания квартиры не несет.

В настоящее время стороны родственные отношения не поддерживают, соглашения о сохранении права пользования жилым помещением не имеется.

Чурюкин П.И. просил суд признать прекращенным право пользование жилым помещением - квартирой дома по <адрес> города Брянска - несовершеннолетней ФИО1 и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании Чурюкин П.И. заявил ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от иска, поскольку в настоящее время несовершеннолетняя ФИО1 в добровольном порядке снята с регистрационного учета в спорной квартире. Указал, что последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ, полностью понятны.

Ответчик Чурюкина Е.В. в интересах несовершеннолетней ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, свои интересы доверила представлять Коломойцу А.Д.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика Коломоец А.Д. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с принятием отказа от иска, поскольку в настоящее время несовершеннолетняя ФИО1 постоянно зарегистрирована и проживает по месту жительства матери по <адрес>

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит, что требование     истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований подлежит удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Отказ Чурюкина П.И. от заявленных требований не нарушает законные права и интересы других участников процесса и не противоречит закону, а потому принимается судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, ходатайство заявителя о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению, поскольку законно и обоснованно.

Руководствуясь ст. ст. 220- 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Чурюкина П.И. от иска к Чурюкиной Е.В. в интересах несовершеннолетней ФИО1 о признании прекращенным права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Производство по гражданскому делу по иску Чурюкина П.И. к Чурюкиной Е.В. в интересах несовершеннолетней ФИО1 о признании прекращенным права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 15 дней через Фокинский районный суд города Брянска.

                        

Председательствующий судья      Т.А.Подгало