Дело № 2-307(2012)

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2012 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи - Подгало Т.А.,

при секретаре               - Федоровой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даневича Ю.В. к Кузнецову М.А. о взыскании долга,

установил:

Даневич Ю.В. обратился в суд с иском к Кузнецову М.А. о взыскании займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований, указав, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа на общую сумму <...> рублей, сроком исполнения <дата>.

В добровольном порядке ответчик не погашает образовавшуюся задолженность по договору займа.

Даневич Ю.В. просил суд взыскать с Кузнецова М.А. в его пользу сумму основного долга в размере <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...> руб.

Истец Даневич Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Свои интересы доверил представлять Тимошенко Л.В.

В силу ст. 48,167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном представитель истца по доверенности Тимошенко Л.В. исковые требования уточнила просила суд взыскать с ответчика Кузнецова М.А. сумму основного долга в размере <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...> руб. (за период с <дата> по <дата>), расходы на оплату госпошлины в сумме <...> рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме <...> рублей и за составление доверенности <...> рублей.

Ответчик Кузнецов М.А., извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

В силу требований ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд на основании ст. 117,167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства с согласия представителя истца.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из письменной расписки усматривается, что <дата> Кузнецов М.А. взял в долг денежные средства в сумме <...> рублей у Даневича Ю.В., сроком исполнения <дата>.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами заключается в письменной форме, если сумма займа превышает в 10 раз минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика.

Как установлено п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч.1 ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащие в части первой указанной статьи не позволяют определить содержание договора, должна быть внесена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимается во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику установившуюся во взаимоотношениях сторон, обычая делового оборота, последующее поведение сторон.

При буквальном толковании условий договора, заключенного между сторонами по делу следует, что речь идет о получении ответчиком от истца <дата> денежных средств в размере <...> рублей

Оценивая представленные истцом доказательства в совокупности, суд находит факт договора займа на сумму <...> рублей между сторонами установленным. Данный факт подтверждается распиской, в которой имеется подпись ответчика, свидетельствующая о получении указанной суммы, что является основанием в силу ст.807 ГК РФ считать договор займа заключенным.

В силу требований ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается показаниями представителя истца, что Кузнецов М.А. до настоящего времени не исполнила обязательства по договору займа.

Статьей 811 ч. 1 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужыми денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужыми денежными средствами исходя из следующего расчета.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. № 13 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужыми денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

В соответствии с п. 3 указанного Постановления, если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Настоящий иск подан в суд <дата>.

Исходя из Указания ЦБР от 23 декабря 2011 года № 2758-У, ставка рефинансирования устанавливается в размере 8% годовых с 26 декабря 2011 года.

Таким образом, размер ставки рефинансирования на день подачи иска и на день вынесения решения суда составляет 8% годовых.

Судом установлено, что период просрочки платежа по договору займа составил на день вынесения решения суда <...> дня (с <дата> по <дата> включительно).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>, то есть за <...> дня в сумме <...> рублей.

Суд не соглашается с доводом истца о том, что период просрочки платежа начинается с <дата>, с учетом требований ст. 191 ГК РФ.

Суд находит, что период просрочки платежа, обозначенный истцом составляет <...> дня (с <дата> по <дата>).

Сумма долга по договору займа составляет <...> рублей.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <...> руб. (<...> рублей Х 8%:360 дней х <...> дня просрочки).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...> руб.

     Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <...> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом оплачена госпошлина в сумме <...> рублей за составление нотариально удостоверенной доверенности, которая подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиком расходов по оплате услуг представителя в сумме <...> рублей. Интересы истца в суде представляла Тимошенко Л.В. Факт произведения оплаты со стороны истца за оказанную юридическую помощь в сумме <...> рублей подтверждается квитанцией.

Исходя из требований разумности и справедливости, оценив все собранные по делу доказательства, документы, подтверждающие понесенные расходы на оплату услуг представителя в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования Даневича Ю.В. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в размере <...> рублей, с учетом занятости представителя в судебных заседания, сложности и характера спора.

Оценив все собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Даневича Ю.В. к Кузнецову М.А. о взыскании долга удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецова М.А. в пользу Даневича Ю.В. основной долг по договору займа в сумме <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...> руб., государственную пошлину в сумме <...> руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме <...> рублей, расходы по составлению доверенности в сумме <...> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Даневича Ю.В. к Кузнецову М.А. о взыскании долга отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Фокинский районный суд города Брянска.

СУДЬЯ Т.А.Подгало