Дело № 2-750/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

8 июня 2012 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи - Подгало Т.А.,

при секретаре - Федоровой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы РФ № 4 по Брянской области к Антонец В.А. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

МИФНС РФ № 4 по Брянской области обратилась в суд с иском к Антонец В.А. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В обоснование требований истец указал, что Межрайонной Инспекцией ФНС России №4 по Брянской области выставлены следующие требования: № от <дата>, № от <дата>, № от <дата> согласно которым за Антонец В.А. числится задолженность в размере <...> рублей.

В связи с этим истцом в службу судебных приставов направлены постановления № от <дата> о взыскании налога (сбора), пени, а также штрафа за счет имущества налогоплательщика Антонец В.А.

Фокинским районным отделом УФССП города Брянска по Брянской области возбуждено исполнительное производство о взыскании с Антонец В.А. в пользу МИФНС РФ № 4 по Брянской области задолженности по налогам и сборам на общую сумму <...> рублей.

Антонец В.А. до настоящего времени не исполнил налоговые обязательства.

МИФНС РФ № 4 по Брянской области просила суд установить временное ограничение на выезд из РФ Антонец В.А.

В судебном заседании представитель истца МИФНС РФ № 4 по Брянской областипо доверенности Гончарова С.А. просила суд прекратить производство по делу в связи с отказом от иска. Последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу и принятия его судом, предусмотренные ст. 173,220-221 ГПК РФ истцу полностью понятны.

Ответчик Антонец В.А. в судебном заседании сообщил суду, что задолженность по налогам им погашена в полном объеме, просил суд пре5ратить производство по настоящему делу.

Выслушав строны, изучив материалы дела, суд находит, что требование     о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований подлежит удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Отказ МИФНС РФ № 4 по Брянской областиот заявленных требований не нарушает законные права и интересы других участников процесса и не противоречит закону, а потому принимается судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, ходатайство заявителя о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению, поскольку законно и обоснованно.

Руководствуясь ст. ст.173, 220- 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ МИФНС РФ № 4 по Брянской области от иска к Антонец В.А. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Производство по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы РФ № 4 по Брянской области к Антонец В.А. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 15 дней через Фокинский районный суд города Брянска.

СУДЬЯ Т.А.Подгало