ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2012 года судья Фокинского районного суда города Брянска Марина С.А. рассмотрев исковое заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к индивидуальному предпринимателю Грининой Е.Д., Гринину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

ОАО АКБ "Пробизнесбанк" обратилось в Фокинский районный суд города Брянска с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Грининой Е.Д., Гринину А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере <...> рублей.

Изучив исковое заявление, материалы к нему, судья приходит к следующему.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Настоящее исковое заявление подано в Фокинский районный суд города Брянска по месту жительства ответчиков.

В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как усматривается из материалов дела, между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и индивидуальным предпринимателем Грининой Е.Д. заключен кредитный договор № от <дата>, в соответствии с пунктом 7.5, которого споры, возникающие из указанного договора, подлежат рассмотрению судом по месту нахождения банка, то есть Никулинским районный судом города Москвы.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договором поручительства с ФИО1, договором залога движимого имущества заемщика условиями которых также предусмотрено рассмотрение споров, вытекающих из данного договора, судом по месту нахождения банка.

Таким образом, требования истца основаны на совокупности трех договоров: кредитного, поручительства и договора залога имущества, в каждом из которых, определена одинаковая подсудность - по месту нахождения банка.

Следовательно, в силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ, между всеми сторонами по данному делу достигнуто соглашение о договорной подсудности. В связи с чем данное дело не подсудно Фокинскому районному суду города Брянска.

Согласно части 2 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 135,224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

определил:

Исковое заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к индивидуальному предпринимателю Грининой Е.Д., Гринину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора возвратить.

Разъяснить право на обращение с настоящим исковым заявлением в суд по месту нахождения истца - Никулинский районный суд города Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение 15 дней.

СУДЬЯ С.А. Марина