5 июня 2012 года судья Фокинского районного суда города Брянска Подгало Т.А., рассмотрев материалы искового заявления Жернова В.В., Ножовой Т.В. к Брянской городской администрации о признании права собственности на самовольные строения в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

    Жернов В.В., Ножова Т.В. обратились в суд с иском к Брянской городской администрации о признании права собственности на самовольные строения в порядке наследования.

В обоснование требований, указав, что их деду ФИО1 принадлежало на праве собственности индивидуальное домовладение № по проезду <адрес>.

ФИО1 умер <дата>. Единственным наследником после его смерти на указанное имущество являлся его сын ФИО2, который фактически принял его.

ФИО2 умер <дата>. Наследниками первой очереди по закону после его смерти являются его дети истца Жернов В.В. и Ножова Т.В., которые не могут реализовать свои наследственные права на указанное индивидуальное домовладение поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на имя наследодателя и имеются самовольные пристройки на земельном участке.

Жернов В.В., Ножова Т.В. просили суд признать за ними прав собственности по 1/2 доли за каждым на самовольную постройку, расположенную по <адрес> порядке наследования после смерти ФИО1

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, судья приходит к следующему.

Из заявления усматривается, что постройка возведена истцами самовольно без получения разрешения ответчика.

Согласно ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Из материалов, приложенных к заявлению, не усматривается, что истец обращался в Брянскую городскую администрацию (г.Брянск, пр-т Ленина, 35) с заявлением о возможности признания права собственности на самовольные постройки.

Таким образом, в соответствии со ст. 222 ГК РФ оснований для обращения с настоящим иском в настоящее время у истца не имеется.

Кроме того в материалах приложенных к иску отсутствуют сведения об обращении истцов к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти отца ФИО2

При таких обстоятельствах, на момент подачи заявления у истцов не возникло право на оспаривание, поскольку не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление, если заявителем не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора либо заявитель не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 135, ст.ст. 224-225 ГПК РФ судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Жернова В.В., Ножовой Т.В. к Брянской городской администрации о признании права собственности на самовольные строения в порядке наследования возвратить.

Разъяснить Жернову В.В., Ножовой Т.В. право на повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем основаниям в случае устранения допущенных нарушений.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение 15 дней через Фокинский районный суд города Брянска.

СУДЬЯ Т.А.Подгало