7 июня 2012 года судья Фокинского районного суда города Брянска Подгало Т.А., рассмотрев материалы искового заявления Будникова В.А. к Брянской городской администрации о признании права собственности на самовольную постройку,

УСТАНОВИЛ:

Будников В.А. обратился в суд с иском к Брянской городской администрации о признании права собственности на самовольную постройку.

В обоснование требований, указав, что им самовольно, без получения разрешения ответчика возведен жилой дом № по <адрес> города Брянска.

Будников В.А. просил суд признать за ним право собственности на самовольную постройку - жилой дом № по <адрес> города Брянска.

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, судья приходит к следующему.

Из заявления Будникова В.А. усматривается, что жилой дом № по <адрес> города Брянска возведен истцом самовольно без получения разрешения ответчика.

Согласно ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Из материалов, приложенных к заявлению, не усматривается, что истец обращался в Брянскую городскую администрацию (г.Брянск, пр-т Ленина, 35) с заявлением о возможности признания права собственности на самовольные постройки.

Кроме того истцом не приложены к иску правоустанавливающие документы на земельный участок, на котором возведен жилой дом на его имя.

Таким образом, в соответствии со ст. 222 ГК РФ оснований для обращения с настоящим иском в настоящее время у истца не имеется.

При таких обстоятельствах, на момент подачи заявления у истца не возникло право на оспаривание, поскольку не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление, если заявителем не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора либо заявитель не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 135, ст.ст. 224-225 ГПК РФ судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Будникова В.А. к Брянской городской администрации о признании права собственности на самовольную постройку возвратить.

Разъяснить Будникову В.А. право на повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем основаниям в случае устранения допущенных нарушений.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение 15 дней через Фокинский районный суд города Брянска.

СУДЬЯ Т.А.Подгало