ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 апреля 2012 года Фокинский районный суд города Брянска в составе: председательствующего судьи - Подгало Т.А., при секретаре - Федоровой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова А.А. к ОАО «Страховое общество «ЖАСО» о взыскании страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: Кузнецов А.А. обратился в суд с иском к ОАО «Страховое общество «ЖАСО» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований, указав, что <дата> между сторонами заключен договор страхования по риску «КАСКО» транспортного средства <марка автообиля> рег. номер №, принадлежащему истцу на праве собственности. 28 августа 2011 года в 3 час. 40 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца <марка автообиля> рег. номер №, в результате которого транспортному средству причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила <...> руб. <дата> Кузнецов А.А. обратился в ОАО «Страховое общество «ЖАСО» с заявлением о наступлении страхового случая. До настоящего времени истцу не выплачено страховое возмещение. Кузнецов А.А. просил суд взыскать с ОАО «Страховое общество «ЖАСО» в его пользу страховое возмещение в сумме <...> руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в сумме <...> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <...> руб. В порядке ст. 39 ГПК РФ Кузнецов А.А. уточнил исковые требования, поскольку ответчик выплатил страховую сумму в размере <...> руб. Кузнецов А.А. просил суд взыскать с ОАО «Страховое общество «ЖАСО» в его пользу страховое возмещение в сумме <...> руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в сумме <...> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <...> руб. Истец Кузнецов А.А. и в его интересах Геращенкова К.С. исковые требования поддержали, просили суд взыскать с ОАО «Страховое общество «ЖАСО» в его пользу страховое возмещение в сумме <...> руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в сумме <...> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <...> руб. Представитель ответчика ОАО «Страховое общество «ЖАСО» в судебном заседании по доверенности Колесников Р.Г. возражал против удовлетворения иска, указывая на то, что стоимость восстановительного ремонта превышает 70% действительной стоимости застрахованного транспортного средства. С учетом того, что зафиксирована полная конструктивная гибель транспортного средства страховщик должен возместить убытки в размере страховых сумм, установленных договором страхования с учетом естественного износа. Ответчик в полном объеме выплатил сумму страхового возмещения в размере <...> руб. с учетом естественного износа транспортного средства. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, на основании следующего. <дата> между ОАО «Страховое общество «ЖАСО» и Кузнецовым А.А. заключен договор страхования по риску «КАСКО» транспортного средства <марка автообиля> рег. номер №, принадлежащему истцу на праве собственности, что подтверждается страховым полисом. 28 августа 2011 года в 3 час. 40 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца <марка автообиля> рег. номер №, в результате которого транспортному средству причинены механические повреждения, о чем свидетельствует справка о ДТП. В связи с тем, что в результате объект страхования - транспортное средство получило механические повреждения - причинен ущерб, <дата> истец Кузнецов А.А. обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с ч.1 ст.943 ГПК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиков либо объединением страховщиков (правила страхования). Согласно п.3 ст.3 Закона РФ от 27.11.1992г. №4015-1 «О организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющие общие условия и порядок его осуществления. В силу ст.9 Закона РФ от 27.11.1992г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила <...> руб. Ответчик выплатил истцу страховую сумму в размере <...> руб. Согласно экспертному заключению за № от <дата> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила <...> рублей, тогда как стоимость ремонта транспортного средства с учетом износа составила <...> рублей. В силу п. 1.1.9.1. «Правил страхования транспортных средств сопутствующих рисков» данный порядок установления страховой суммы предусматривает, что общий размер страховых выплат по всем страховым случаям, произошедшем в течение действия договора страхования, в отношении определенного объекта страхования не может превышать страховой суммы, установленной для данного объекта страхования. Согласно договору, заключенному между сторонами, страховая сумма составила <...> рублей. В течение действия договора мне по страховым случаям произведено две выплаты: <дата> в размере <...> рублей (платежное поручение №), <дата> в размере <...> рублей (платежное поручение №). Таким образом, общая сумма страховых выплат по всем араковым случаям в период действия договора составила <...> рублей. Соответственно остаток страховой суммы составил <...> рублей. По причине того, что ущерб по данному страховому случаю составляет <...> рублей, что превышает остаток страховой суммы, считаю, что сторона ответчика должна была произвести истцу выплату в размере <...> рублей. В соответствии с пунктом 2.6.20 Правил «После получения всех, документов, необходимых для установления причин и наличия страхового случая, а также размера ущерба. Страховщик составляет Страховой акт. Страховщик производит страховую выплату в течение 10 рабочих дней по риску «Ущерб», с даты утверждения страхового акта». Также в соответствии с указанным пунктом Правил, постановление об административной либо уголовной ответственности виновника ДТП нельзя считать обязательным и последним документом по риску КАСКО. Таким образом, последний документ, необходимый для выплаты ущерба экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта, которое ответчик получил <дата> в соответствии с пунктом 2.6.20 Правил ответчик обязан был выплатить страховое возмещение по данному страховому случаю. В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Обязательства по выплате страхового возмещения ответчик исполнил частично в сумме <...> руб. При таких обстоятельствах суд находит, что остаток страхового возмещения в сумме <...> рубля подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Истцом понесены расходы по оплате услуг эвакуатора в сумме <...> рублей, которые подлежат взысканию с ответчика. Истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в размере <...> руб., которая на основании требований ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика. Оценив все собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Кузнецова А.А. к ОАО «Страховое общество «ЖАСО» о взыскании страхового возмещения удовлетворить. Взыскать с ОАО «Страховое общество «ЖАСО» в пользу Кузнецова А.А. страховое возмещение в сумме <...> рубля, расходы по оплате услуг эвакуатора в сумме <...> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <...> рубль. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. СУДЬЯ Т.А.Подгало
<дата>.