Дело № 2-702 (2012) ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 4 июня 2012 года Фокинский районный суд города Брянска в составе председательствующего судьи Перминова П.В., при секретаре Козейкиной Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Монахова Н.Н. к Маслову С.Ю. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ Монахов Н.Н. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> он передал Маслову С.Ю. в долг денежные средства в размере <...> рублей. Данную сумму ответчик обязался вернуть в срок до <дата>. В добровольном порядке Маслов С.Ю. денежные средства не вернул. Просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <...> рублей и уплату государственной пошлины в размере <...> рублей. Монахов Н.Н. надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, с участием его представителя Гапеева В.К. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца. В судебном заседании представитель истца заявленные требования уточнил и просил суд взыскать с ответчика в пользу Монахова Н.Н. сумму долга в размере <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <...> рублей и уплату государственной пошлины в размере <...> рублей. Ответчик Маслов С.Ю. надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительной причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Из ст. 808 ГК РФ следует, что договор займа между гражданами заключается в письменной форме, если сумма займа превышает в 10 раз минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Таким образом, наличие расписки в письменной форме подтверждает размер займа, который является существенным условием самого обязательства. Указание в письменной форме на условия займа свидетельствует о соблюдении формы договора. Составление письменного документа и есть соблюдение требования о форме сделки, то есть - договора займа. Согласно расписке от <дата> Монахов Н.Н. передал Маслову С.Ю. в долг денежные средства в размере <...> рублей. Данную сумму ответчик обязался вернуть в срок до <дата>. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Доказательств возврата истцу долга по договору займа суду не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы займа являются обоснованными. Согласно ст. 395 ч. 1 ГК РФ, за пользование чужыми денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. В соответствии п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. № 13 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужыми денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням. В силу п. 3 указанного Постановления, если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа. Период просрочки с <дата> по <дата> составил <...> дней. Действующая ставка рефинансирования, согласно Указанию Банка России от 23.12.2011 № 2758-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» составляет 8%. Исходя из этого, размер процентов, подлежащих уплате за каждый день просрочки, составляет 0, 0222 % (8% / 360 дней). В пользовании Маслова С.Ю. находятся денежные средства в размере <...> рублей. <...> рублей (общая сумма задолженности) х 0,0222 (за каждый день просрочки) х <...> дней (период просрочки) = <...> руб. (сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на дату <дата>). Давая оценку представленным доказательствам, учитывая, что Маслов С.Ю. обязательства по возврату долга не исполнил, от возврата чужих денежных средств уклонился, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку иск подлежит удовлетворению, то с Маслова С.Ю. в пользу Монахова Н.Н. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> рублей. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей. В пункте 5 договора об оказании юридических услуг № от <дата>, заключенного между Монаховым Н.Н. и Гапеевым В.К., указана цена договора - <...> рублей. В данном договоре имеется расписка о получении Гапеевым В.К. <...> рублей. Таким образом, истец понес судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <...> рублей. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Письменное ходатайство Монахова Н.Н. о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя выражено в исковом заявлении. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <...> рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Иск Монахова Н.Н. удовлетворить. Взыскать с Маслова С.Ю. в пользу Монахова Н.Н. долг по договору займа от <дата> в размере <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья П.В.Перминов