Дело № 2-557(2012) РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 5 июня 2012 года Фокинский районный суд города Брянска в составе: председательствующего судьи - Подгало Т.А., при секретаре - Федоровой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Луговой Г.В. к Куденеко Л.В. о взыскании задолженности по договору займа, установил: Луговая Г.В. обратилась в суд с иском к Куденеко Л.В. о взыскании займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований, указав, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа на общую сумму <...> рублей, сроком исполнения <дата>. В подтверждение заключенного договора представлена письменная расписка Куденеко Л.В. По условиям заключенного между сторонами договора займа заемщик Куденеко Л.В. обязуется оплатить займодавцу Луговой Г.В. проценты 5% в год, а в случае просрочки платежа за каждый день 1/360 ставки рефинансирования. <дата> истцом в адрес ответчика Куденеко Л.В. направлено требование о возврате денежных средств, полученных по договору займа. Куденеко Л.В. получила указанное требование <дата>. <дата> ответчиком возвращена истцу часть долга в сумме <...> рублей. В добровольном порядке ответчик не погашает остаток образовавшейся задолженности по договору займа в сумме <...> рублей. Луговая Г.В. просила суд взыскать с Куденеко Л.В. в ее пользу сумму основного долга в размере <...> рублей, расходы по составлению доверенности в сумме <...> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <...> рублей. В ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ Луговая Г.В. изменила размер исковых требований, просила суд взыскать с ответчика Куденеко Л.В. в ее пользу сумму основного долга - <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные договором в сумме <...> рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме <...> рублей, расходы за составление доверенности <...> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме в сумме <...> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <...> рублей. Истец Луговая Г.В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, свои интересы доверила представлять Ковалюк В.Н. Ответчик Куденеко Л.В. в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, с подтверждением их уважительности. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. В судебном представитель истца по доверенности Ковалюк В.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд взыскать с ответчика Куденеко Л.В. в пользу его доверительницы сумму основного долга - <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные договором в сумме <...> рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме <...> рублей, расходы за составление доверенности <...> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме в сумме <...> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <...> рублей. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Из письменной расписки усматривается, что <дата> между Куденеко Л.В. взяла в долг у Луговой Г.В. денежные средства в сумме <...> рублей. Договор займа между ними заключен сроком исполнения <дата>. По условиям договора, займа отраженным в письменной расписке заемщик Куденеко Л.В. обязуется оплатить займодавцу Луговой Г.В. проценты 5% в год, а в случае просрочки платежа за каждый день 1/360 ставки рефинансирования. В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Как следует из ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами заключается в письменной форме, если сумма займа превышает в 10 раз минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика. Как установлено п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В соответствии с ч.1 ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащие в части первой указанной статьи не позволяют определить содержание договора, должна быть внесена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимается во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику установившуюся во взаимоотношениях сторон, обычая делового оборота, последующее поведение сторон. При буквальном толковании условий договора, заключенного между сторонами по делу, отраженным в письменной расписки, следует, что речь идет о получении ответчиком Куденеко Л.В. от истца Луговой Г.В. <дата> денежных средств в размере <...> рублей. С выплатой процентов 5% в год, сроком исполнения обязательства <дата>, а в случае просрочки платежа за каждый день выплатой процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1/360 ставки рефинансирования. Оценивая представленные истцом доказательства в совокупности, суд находит факт договора займа на сумму <...> рублей между сторонами установленным. Данный факт подтверждается распиской, в которой имеется подпись ответчика, свидетельствующая о получении указанной суммы, что является основанием в силу ст.807 ГК РФ считать договор займа заключенным. В силу требований ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из показаний стороны истца судом установлено, что в срок, оговоренный договором займа, то есть <дата>, заемщик Куденеко Л.В. обязательства по возврату денежных средств не исполнила. В связи с чем <дата> Луговая Г.В. направило Куденеко Л.В. уведомление о возврате денежных средств, полученных по договору займа. Куденеко Л.В. получила указанное требование <дата>. <дата> ответчиком возвращена истцу часть долга в сумме <...> рублей. В добровольном порядке ответчик не погашает остаток образовавшейся задолженности по договору займа в сумме <...> рублей в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании указанной задолженности с Куденеко Л.В. в пользу истца. Статьей 811 ч. 1 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужыми денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. № 13 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужыми денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням. В соответствии с п. 3 указанного Постановления, если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа. Исходя из Указания ЦБР от 23 декабря 2011 года № 2758-У, ставка рефинансирования устанавливается в размере 8% годовых с 26 декабря 2011 года. Таким образом, размер ставки рефинансирования на день подачи иска и на день вынесения решения суда составляет 8% годовых. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных договором в сумме <...> рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме <...> рублей. Суд, проверив расчет задолженности по процентам, представленный истцом (л.д. 26-30) находит его верным и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу Луговой Г.В. процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных договором в сумме <...> рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме <...> рублей. Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно квитанции при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <...> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Истцом оплачена госпошлина в сумме <...> рублей за составление нотариально удостоверенной доверенности, которая подлежит взысканию в его пользу с ответчика. В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиком расходов по оплате услуг представителя в сумме <...> рублей. Интересы истца в суде представляла Ковалюк В.Н. Факт произведения оплаты со стороны истца за оказанную юридическую помощь в сумме <...> рублей подтверждается договором о возмездном оказании услуг и распиской. Исходя из требований разумности и справедливости, оценив все собранные по делу доказательства, документы, подтверждающие понесенные расходы на оплату услуг представителя в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования Луговой Г.В. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в размере <...> рублей, с учетом занятости представителя в судебных заседания, сложности и характера спора. Оценив все собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Иск Луговой Г.В. к Куденеко Л.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. Взыскать с Куденеко Л.В. в пользу Луговой Г.В. основной долг по договору займа в сумме <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...> рубля, государственную пошлину в сумме <...> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <...> рублей, расходы по составлению доверенности в сумме <...> рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Фокинский районный суд города Брянска. СУДЬЯ Т.А.Подгало