Дело № 2-626/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2012 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

      председательствующего судьи - Подгало Т.А.,

      при секретаре               - Федоровой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АКБ «Росбанк» в лице Операционного офиса «Брянский» Калужского филиала к Макацуба А.В., Головачеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «АКБ «Росбанк» в лице Операционного офиса «Брянский» Калужского филиала обратилось в суд с иском к Макацуба А.В., Головачеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указав, что <дата> между ОАО «АКБ «Росбанк» в лице Операционного офиса «Брянский» Калужского филиала и Макацуба А.В. заключен кредитный договор на сумму <...> рублей, сроком исполнения до <дата>.

Макацуба А.В. взял на себя обязательство ежемесячно производить платежи в погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с установленным графиком.

Обязательства Макацуба А.В. по кредитному договору обеспечены договором поручительства с Головачевым А.В.

Однако обязательства по кредитному договору надлежащим образом ответчик не исполняет, в связи с чем ОАО «АКБ «Росбанк» в лице Операционного офиса «Брянский» Калужского филиала просило взыскать с Макацуба А.В., Головачева А.В. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере <...> руб. и расходы по уплате госпошлины в размере <...> руб. Кроме того истец просил суд расторгнуть кредитный договор №, заключенный <дата> между ОАО «АКБ «Росбанк» в лице Операционного офиса «Брянский» Калужского филиала и Макацуба А.В. с <дата>.

Представитель ОАО «АКБ «Росбанк» в лице Операционного офиса «Брянский» Калужского филиала, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Суд на основании ст. 117, 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчики Макацуба А.В., Головачев А.В. в судебном заседании иск признали в полном объеме, указав, что не исполняют кредитные обязательства в связи с тяжелым материальным положением.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению, учитывая его признание ответчиками в полном объеме на основании следующего.

<дата> между ОАО «АКБ «Росбанк» в лице Операционного офиса «Брянский» Калужского филиала и Макацуба А.В. заключен кредитный договор на сумму <...> рублей, сроком исполнения до <дата>.

Макацуба А.В. взял на себя обязательство ежемесячно производить платежи в погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с установленным графиком.

Обязательства Макацуба А.В. по кредитному договору обеспечены договором поручительства с Головачевым А.В.

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется

предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актах.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с условиями кредитного договора Макацуба А.В. обязуется погашать задолженность ежемесячно равными долями на основании составленного графика.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что уплата процентов производится заемщиком одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что Макацуба А.В. не исполнены обязательства по кредитному договору перед АКБ «Росбанк» в лице Операционного офиса «Брянский» Калужского филиала.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Истцом АКБ «Росбанк» в лице Операционного офиса «Брянский» Калужского филиала ко взысканию с ответчиков в солидарном порядке заявлена задолженность в размере <...> руб.

Указанную сумму составляет: сумма просроченного кредита -<...> руб.; сумма кредита, срок погашения которого не наступил - <...> руб.; сумма текущих процентов по кредиту - <...> руб.; сумма просроченных процентов по кредиту - <...> руб.; сумма процентов, начисленных на просроченный кредит - <...> руб.; сумма просроченных реструктуризированных процентов <...> руб.; сумма просроченной реструктуризированной комиссии за ведение ссудного счет - <...> руб.; сумма уплаты, начисленных на кредит процентов, необходимых для полного погашения кредита, предусмотренных графиком платежей - <...> руб.

Суд, проверив расчет задолженности и находя его правильным, законным и обоснованным, приходит к выводу о взыскании с ответчиков суммы, просроченной задолженности по кредиту в размере <...> руб. в пользу АКБ «Росбанк» в лице Операционного офиса «Брянский» Калужского филиала.

Истцом заявлены требования о расторжении кредитный договор №, заключенного <дата> между ОАО «АКБ «Росбанк» в лице Операционного офиса «Брянский» Калужского филиала и Макацуба А.В. с <дата>, указывая на нарушение ответчиком существенных условий, связанных с надлежащим исполнением кредитных обязательств.

Суд, исходя их взаимосвязанных положений ст.ст. 450, 452,453 ГК РФ, находит требование истца о расторжении кредитного договора с <дата> подлежащим удовлетворению, поскольку ответчиком нарушены существенные условия договора, что привело к нарушению прав кредитора.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина при подаче иска имущественного характера, подлежащего оценке, оплачивается в зависимости от цены иска.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме <...> руб., которая по правилам ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Оценив, все собранные по делу доказательства, и принимая во внимание признание ответчиками иска в полном объеме, суд на основании ст. 173 ГПК РФ, находит иск законным и обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ОАО «АКБ «Росбанк» в лице Операционного офиса «Брянский» Калужского филиала к Макацуба А.В., Головачеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Макацуба А.В., Головачева А.В. в пользу ОАО «АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору в размере <...> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <...>

Расторгнуть с <дата> кредитный договор №, заключенный <дата> между ОАО «АКБ «Росбанк» в лице Операционного офиса «Брянский» Калужского филиала и Макацуба А.В..

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме через Фокинский районный суд города Брянска.

Председательствующий судья       Т.А.Подгало