Дело № 2-526/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2012 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи - Корниенко В.А.,

при секретаре - Ильиненко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журиной М.А. к Ревуновой В.А., Ревунову Р.О. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Журина М.А. обратилась с указанным иском в суд, ссылаясь на то, что она является собственником <...> жилого дома, общей площадью <...> кв. м, расположенного по <адрес>. Ранее, до перехода права собственности, с <дата> в указанном жилом помещении зарегистрированы истец, Журин Ю.А., Ревунова В.А., Ревунов Р.О.. В настоящее время по <адрес> согласно домовой книги остается зарегистрированным ответчик Ревунов Р.О., а согласно данных Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Брянской области имеются данные о наличии зарегистрированной по указанному адресу Ревуновой В.А. Без заявления и личного присутствия самих ответчиков снять их с регистрационного учета невозможно.

Просила суд признать Ревунову В.А. и Ревунова Р.О. утратившими право пользования жилым помещением и обязать УФМС Фокинского района г. Брянска снять их с регистрационного учета.

В судебном заседании Журина М.А. исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям.

Ответчики Ревунова В.А., Ревунов Р.О. в судебное заседание не явились, их местожительство судом не установлено.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ представителем ответчиков, место жительства которых неизвестно, судом назначен адвокат Облов В.А..

Адвокат Облов В.А. в интересах Ревуновой В.А., Ревунова Р.О. исковые требования не признал.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Журин Ю.А. не возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что ответчики долгое время не проживают по вышеуказанному адресу, их личный вещей в доме нет, место жительство их неизвестно.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица представитель ОУФМС в Фокинском районе г. Брянска в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участника процесса.

Выслушав лиц участвующих в деле, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Журина М.А. является собственником кв. № в жилом доме №, общей площадью <...> кв. м, расположенного по <адрес>.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Как собственник жилого помещения, истец осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, согласно ст. 30 ЖК РФ.

В соответствии со справкой уличкома в спорной квартире проживают Журин Ю.А., Журина М.А. и Ревунов Р.О.

Согласно домовой книги по <адрес> зарегистрирован Ревунов Р.О., кроме того по вышеуказанному адресу согласно данных отдела адресно-справочной работы УФМС России по Брянской области зарегистрирована Ревунова В.А..

Судом установлено, что с <дата> ответчики по вышеуказанному адресу не проживают, членами семьи собственника не являются, совместного хозяйства не ведут, вещей их в жилом помещении нет, в оплате коммунальных платежей не участвуют, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители данного собственника, а также другие родственники.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что так как Ревунов Р.О., Ревунова В.А. членом семьи собственника жилого помещения не являются, фактически не проживают и не пользуются спорным жилым помещением, а потому право пользования данным жилым помещением у них не сохраняется, поскольку иного соглашения между сторонами не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Журиной М.А. к Ревуновой В.А., Ревунову Р.О. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Ревуновой В.А., Ревунова Р.О. утратившими право пользования жилым помещением расположенным по <адрес> снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска.

Председательствующий:     В.А.Корниенко