ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2012 года судья Фокинского районного суда города Брянска Корниенко В.А., рассмотрев исковое заявление Васичкин О.В. к Управлению Федеральной службы исполнения наказания по Брянской области о возмещении вреда причиненного органами исполнительной власти при отбытии наказания в виде реального лишения свободы,

установил:

Васичкин О.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> он был осужден Фокинским районным судом г. Брянска по ст. 158 ч. 2 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. <дата> он был этапирован в УФСИН по Нижегородской области. <дата> на основании постановления следователя был этапирван в СИЗО-1 УФСИН РФ по Брянской области. <дата> ему была избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде. <дата> он обратился в Советский районный суд г. Брянска с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Однако постановлением Советского районного суда г. Брянска от <дата> и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от <дата> ему было отказано в удовлетворении ходатайства, в связи с отсутствием достаточных данных для принятия положительного решения по его ходатайству, а именно характеристики.

При его заключении в места лишения свободы его обязано было контролировать УФСИН России по Брянской области. Согласно ст. 74 УИК РФ следственный изолятор исполняет функции исправительного учреждения для осужденных прибывших по ст. 77.1 УИК РФ, и как администрация исправительного учреждения, исполняющего наказание, обязана проводить с осужденными воспитательные мероприятия и делать при этом отметки в личном деле. С осужденными обязаны работать психологи и соцработники, а также воспитательный отдел ФКУ ФСИН РФ по Брянской области. Он отбыл в юрисдикции органов УФСИН РФ 8 месяцев, которые не проводили с ним воспитательные мероприятия и какие либо беседы. За отбытые 8 месяцев он соблюдал режим содержания, пытался трудоустроиться, своим бездействием УФСИН России по Брянской области повлекли нарушение его законного права на досрочное освобождение.

Истец просит суд взыскать с Управления Федеральной службы исполнения наказания по Брянской области причиненный ему моральный вред в размере <...> рублей, материальный ущерб в размере <...> рублей.

Изучив исковое заявление Васичкина О.В. и приложенные к нему документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Истец в исковом заявлении указывает ответчиком Управление Федеральной службы исполнения наказания РФ по Брянской области, местом нахождения которого является: г.Брянск, ул. Советская д. 2 «а» (Советский район).

Учитывая изложенное и характер спора, суд приходит к выводу о том, что иск Васичкина О.В. подан с нарушением правил подсудности. Положения статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ о подсудности по выбору истца не распространяются.

В силу статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае, если дело неподсудно данному суду, судья возвращает исковое заявление.

Руководствуясь статьями 131, 135, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Васичкин О.В. к Управлению Федеральной службы исполнения наказания по Брянской области о возмещении вреда причиненного органами исполнительной власти при отбытии наказания в виде реального лишения свободы, возвратить со всеми приложенными документами.

Разъяснить Васичкину О.В., что для разрешения настоящего спора ему необходимо обратиться в суд с соблюдения правил территориальной подсудности, то есть в Советский районный суд города Брянска.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение 15 дней.

Судья         В.А.Корниенко