Дело № 2-559 /2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2012 года Фокинский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи - Корниенко В.А.,

при секретаре - Ильиненко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Фокинского района г. Брянска в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ЗАО «Брянский химический завод им. А.И. Поддубного» о понуждении к выполнению мероприятий по охране труда в части проведения аттестации рабочих мест,

установил:

Прокурор Фокинского района г. Брянска обратился с указанным иском, ссылаясь на то, что проведенной 29.02.2012 года прокуратурой Фокинского района г. Брянска проверкой соблюдения требований действующего трудового законодательства в части охраны труда установлено, что в ЗАО «Брянский химический завод им. А.И. Поддубного» по состоянию на 29.09.2012 года численность рабочих мест составляет <...>, общее количество работающих - <...> человек. Согласно выданному управлением труда Брянской области заключению по оформлению материалов аттестации рабочих мест по условиям труда ЗАО «Брянский химический завод им. А.И. Поддубного» № от <дата>, результаты аттестации действительны до сентября 2010 года.

В ходе проведенной проверки установлено, что в нарушение требований абз. 11 ст. 212 Трудового кодекса РФ, Приказа Минздравсоцразвития РФ от 31.08.2007 года №569 «Порядок проведения аттестации рабочих мест по условиям труда» в ЗАО «Брянский химический завод им. А.И. Поддубного» с сентября 2010 года не проведена аттестация рабочих мест.

Не проведение аттестации рабочих мест в ЗАО «Брянский химический завод им. А.И. Поддубного» нарушает право неопределенного круга лиц на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, которое гарантировано ч. 3 ст. 37 Конституции РФ, абз. 5 ст. 2 Трудового кодекса РФ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, прокурор просит обязать ЗАО «Брянский химический завод им. А.И. Поддубного» провести аттестацию 17 рабочих мест предприятия.

В судебном заседании представитель прокуратуры Фокинского района г. Брянска Бойкачева О.А. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку заявленные требования исполнены ответчиком добровольно.

Представитель ответчика ЗАО «Брянский химический завод им. А.И. Поддубного» Овчинников А.Д. по доверенности в удовлетворении ходатайства не возражал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ходатайство прокурора Фокинского района г. Брянска о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска изложено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, поддержано представителем истца в судебном заседании.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его.

В соответствии со ст. 220 ГК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска судом разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ суд,

определил:

Принять отказ прокурора Фокинского района г. Брянска в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ЗАО «Брянский химический завод им. А.И. Поддубного» о понуждении к выполнению мероприятий по охране труда в части проведения аттестации рабочих мест и прекратить производство по настоящему делу в связи с отказом от иска.

Разъяснить прокурору Фокинского района г. Брянска, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 15 дней.

Судья                         В.А.Корниенко