Дело № 2-746/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2012 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи - Подгало Т.А.,

при секретаре                - Федоровой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Таймыр» к Ващурову А.Б. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

ООО «Управляющая компания «Таймыр» обратилось в суд с иском к Ващурову А.Б. о взыскании задолженности за коммунальные услуги

В обоснование требований, указав, что Ващуров А.Б. является собственником квартиры № дома № по <адрес> города Брянска. Управление (обслуживание) многоквартирного жилого дома № по <адрес> города Брянска осуществляет ООО «Управляющая компания «Таймыр».

Ващуров А.Б. как собственник жилого помещения обязан нести бремя содержания имущества и оплачивать коммунальные платежи.

Однако по состоянию на <дата> у Ващурова А.Б. имеется задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме <...> руб. На указанную задолженность начислены пени в сумме <...> руб.

В добровольном порядке Ващуров А.Б. не желает погашать образовавшуюся задолженность, в связи с чем ООО «Управляющая компания «Таймыр» просило суд взыскать с ответчика задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме <...> руб., пени в сумме <...> руб., расходы по оплате коммунальных платежей.

Представитель истца ООО «Управляющая компания «Таймыр», извещенный надлежащим образом, в судебные заседания, назначенные на 22 мая 2012 года и 31 мая 2012 года, не явился, причины неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ващуров А.Б. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении настоящего гражданского дела по существу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении спора по существу.

Поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд приходит к выводу, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Иск ООО «Управляющая компания «Таймыр» к Ващурову А.Б. о взыскании задолженности за коммунальные услуги оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 15 дней через Фокинский районный суд города Брянска.

СУДЬЯ Т.А.Подгало