ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2012 года судья Фокинского районного суда города Брянска Корниенко В.А., рассмотрев заявление ОАО «Брянский химический завод имени 50-летия СССР» об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя <...>,

установил:

ОАО «Брянский химический завод имени 50-летия СССР» обратилось в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Брянской области ФИО2

Изучив заявление ОАО «Брянский химический завод имени 50-летия СССР» и приложенные к нему документы, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 441 ГПК заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.

В соответствии со ст. 33 ФЗ "Об исполнительном производстве", регулирующей место совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

Из анализа приведенных норм права следует, что местом нахождения судебного пристава-исполнителя является территория, где он вправе совершать исполнительные действия, что согласуется со ст. 441 ГПК РФ, в силу которой заявление подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав исполнитель.

Из представленных материалов усматривается, что должником по исполнительному производству является ОАО «Брянский химический завод имени 50-летия СССР», юридический <адрес>.

Указанный адрес к юрисдикции Фокинского районного суда г. Брянска не относится.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу о том, что заявление ОАО «Брянский химический завод имени 50-летия СССР» подано с нарушением правил подсудности.

В силу статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае, если дело неподсудно данному суду, судья возвращает исковое заявление.

Руководствуясь статьями 131, 135, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление ОАО «Брянский химический завод имени 50-летия СССР» об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя <...> возвратить со всеми приложенными документами.

Разъяснить ОАО «Брянский химический завод имени 50-летия СССР», что для разрешения настоящего спора необходимо обратиться в суд с соблюдением правил территориальной подсудности, то есть в Сельцовский городской суд Брянской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение 15 дней.

Судья                   В.А.Корниенко