Дело № 2-774 (2012)

      ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

18 июня 2012 года Фокинский районный суд города Брянска в составе председательствующего судьи Перминова П.В., при секретаре Козейкиной Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончарова А.Я. к Соломатину А.А. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ

Гончаров А.Я. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> он передал Соломатину А.А. в долг денежные средства в размере <...> рублей, что подтверждается договором займа. Данную сумму ответчик обязался вернуть в срок до <дата>. Заключенный договор займа предусматривал оплату процентов за пользование денежными средствами в размере 5% от суммы займа ежемесячно (п. 1.3. договора). В добровольном порядке Соломатин А.А. денежные средства не вернул. Просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <...> рублей.

Гончаров А.Я. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Соломатин А.А. надлежаще извещен о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из ст. 808 ГК РФ следует, что договор займа между гражданами заключается в письменной форме, если сумма займа превышает в 10 раз минимальный размер оплаты труда.

Согласно договору займа от <дата> Гончаров А.Я. передал Соломатину А.А. денежные средства в размере <...> рублей. Данную сумму ответчик обязался вернуть в срок до <дата>.

Заключенный договор займа предусматривал оплату процентов за пользование денежными средствами в размере 5% от суммы займа ежемесячно (п. 1.3 договора).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств возврата истцу долга по договору займа суду не представлено.

Ответчик пользовался денежными средствами в размере <...> рублей и процентами <...> месяцев, т.е. с <дата> по <дата>

Размер процентов за пользование денежными средствами составляет <...> рублей исходя из следующего расчета: <...> (сумма основного долга) х 5% х <...> мес.(период действия договора) = <...> руб.)

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению, на общую сумму <...> рублей (<...>).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано

Согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

В связи с чем с Соломатина А.А. в пользу Гончарова А.Я. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей (<...>).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Гончарова А.Я. удовлетворить частично.

Взыскать с Соломатина А.А. в пользу Гончарова А.Я. долг по договору займа от <дата> в размере <...> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере <...> рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей, всего на общую сумму <...> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья П.В.Перминов