Дело №2-771/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 2 июля 2012 года Фокинский районный суд города Брянска в составе: председательствующего судьи - Подгало Т.А., при секретаре Федоровой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баяршиновой Л.В. к Брянской городской администрации о признании права собственности на земельный участок, УСТАНОВИЛ: Баяршинова Л.В. обратилась в суд с иском к Брянской городской администрации опризнании права собственности на земельный участок. В обоснование требований, указав, что <дата> умер ее супруг ФИО1 После смерти которого осталось наследственное имущество в виде земельного участка № в СО <...> (кадастровый номер №). Баяршинова Л.В. указала, что не может реализовать свои наследственные права на указанный земельный участок, поскольку он не входит в наследственную массу после смерти ее супруга ФИО1 из-за отсутствия правоустанавливающих документов на него на имя умершего. Указанный земельный участок принадлежал на праве собственности матери наследодателя ФИО1 - ФИО2, которая умерла <дата>. ФИО1 после смерти матери ФИО2 надлежащим образом не оформил переход прав в порядке наследования на указанный земельный участок, поскольку документально не подтвердил факт родственных отношений между ним и наследодателем, из-за неточности написания отчества последней в свидетельстве о рождении наследника и свидетельстве о праве собственности на земельный участок. ФИО1 фактически принял наследственное имущество после смерти матери ФИО2, использовал земельный участок по назначению, нес бремя его содержания. Баяршинова Л.В., являясь наследником первой очереди после смерти ФИО1, указала, что фактически приняла наследственное имущество в виде земельного участка. С момента смерти супруга использует участок по назначению, несет бремя его содержания. Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 на указанное имущество кроме истца являются их дети И., П., которые не желают реализовывать свои наследственные права на земельный участок. Баяршинова Л.В. просила суд признать за ней в порядке наследования право собственности на земельный участок № в СО <...> (кадастровый номер №)Фокинского района города Брянска. В судебном заседании истец Баяршинова Л.В. и ее представитель по доверенности Климовцова Н.М. исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд признать за истцом право собственности на земельный участок № в СО <...> (кадастровый номер №)Фокинского района города Брянска. Представитель ответчиком Брянской городской администрации, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. В судебном заседании третье лица И., П. сообщили суду, что не возражают против удовлетворения иска, поскольку не желают реализовывать свои наследственные права на спорный земельный участок. Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению, на основании следующего. Согласно свидетельству о праве собственности на землю собственником земельного участка № в СО <...> (кадастровый номер №) является ФИО2 с <дата> ФИО2 умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти. Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2 является ее сын ФИО1 Из сообщения нотариуса Брянского городского нотариального округа ФИО3 усматривается, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратился ее сын ФИО1 Судом установлено, что ФИО1 после смерти матери ФИО2 надлежащим образом не оформил переход прав в порядке наследования на указанный земельный участок, поскольку документально не подтвердил факт родственных отношений между ним и наследодателем, из-за неточности написания отчества последней в свидетельстве о рождении наследника и свидетельстве о праве собственности на земельный участок. При обращении ФИО1 в органы ЗАГСа с заявлением о внесении изменений в актовую запись о его рождении отказано, поскольку не установлено родовое отчество его матери - наследодателя ФИО2 Суд находит, что в свидетельстве о рождении ФИО1 и свидетельстве о праве собственности на землю допущены неточности в написании отчества ФИО2 Допрошенные в качестве свидетелей ФИО4 и ФИО5 подтвердили, что после смерти ФИО2 ее сын ФИО1 фактически принял наследство в виде земельного участка № в СО <...> (кадастровый номер №), поскольку использовал его по назначению. Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону. По правилам ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и один и то же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу п. 1 ст. 1142 ГКРФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. По правилам ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владения или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Суд находит доказанным (установленным) факт принятия ФИО1 наследства в виде земельного участка земельного участка № в СО <...> (кадастровый номер №) после смерти матери ФИО2 ФИО1 умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти. С учетом установленного факта принятия ФИО1 после смерти его матери ФИО2 земельного участка, суд находит, что спорный земельный участок входит в наследственную массу после смерти ФИО1 Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются супруга Баяршинова Л.В. и дети И., П. И., П. сообщили суду, что не желают реализовывать свои наследственные права на спорный земельный участок. Из сообщения нотариуса Брянского городского нотариального округа ФИО3 усматривается, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратилась его супруга Баяршинова Л.В. Судом установлено, что после смерти супруга Баяршинова Л.В. несет бремя содержания наследственного имущества, оплачивает членские платежи, использует земельный участок по назначению. Исходя взаимосвязанных требований ст. 1112 ГК РФ, 1152 - 1153 ГК РФ, суд находит, что Баяршинова Л.В. в соответствии со ст. 1153 ГК РФ приняла наследство - земельный участок, а именно совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступила во владение имуществом, приняла меры по его сохранению и защите от посягательств третьих лиц, произвела за свой счет расходы на его содержание, а потому ее требования о признании права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Баяршиновой Л.В. к Брянской городской администрации о признании права собственности на земельный участок удовлетворить. Признать за Баяршиновой Л.В. в порядке наследования право собственности на земельный участок № в СО <...> Фокинского района города Брянска (№) Настоящее решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме через Фокинский районный суд города Брянска. СУДЬЯ Т.А.Подгало