Дело № 2-807 (2012)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2012 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи - Мариной С.А.,

при секретаре                            - Куприной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества "Фора-Оппортюнити Русский Банк" к Ахмедову С.Ф.О., Муталлибову В.В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Закрытое акционерное общество "Фора-Оппортюнити Русский Банк" (далее - ЗАО «ФОРУС Банк») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> с Ахмедовым С.Ф. О. заключен кредитный договор № на основании заявления (оферты). По условиям договора ответчику предоставлен кредит на сумму <...> рублей на срок до <дата>. Исполнение Ахмедовым С.Ф. О. обязательств по кредитному договору обеспечено договором поручительства с Муталлибовым В.В. О., взявшим на себя обязательство солидарно отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязанностей по кредитному договору.

За период кредитования Ахмедов С.Ф. О. неоднократно нарушал свои обязательства, в результате чего по указанному кредитному договору образовалась задолженность в сумме <...> рублей, которая складывается из текущей задолженности по основному долгу в размере <...> рублей, просроченной задолженности по основному долгу в размере <...> рублей, задолженности по процентам в размере <...> рублей. Указанную сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, расторгнуть кредитный договор.

Представитель ЗАО «ФОРУС Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явился. Суду представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ст. 167 ГПКРФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

Ахмедов С.Ф. О., Муталлибов В.В. О. в судебное заседание не явились. Направленные по их месту жительства судебные извещения возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. Из чего следует, что ответчики отказались явиться и получить судебные извещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель ЗАО «ФОРУС Банк» суду представил заявление, в котором не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> на основании заявления (оферты) о заключении кредитного договора № ЗАО «ФОРУС Банк» предоставил Ахмедову С.Ф. О. кредит в размере <...> рублей на срок до <дата>.

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался осуществлять обязательный ежемесячный платеж в срок до 13 числа каждого месяца.

Ахмедов С.Ф. О. надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, не осуществляет ежемесячные выплаты по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

Пунктом 6.1 Условий предоставления кредита предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, в случае нарушения исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого своего обязательства по кредитному договору, а также любого другого своего обязательства перед кредитором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом изложенного, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита, то требование истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита подлежит удовлетворению. В данном случае, в силу главы 29 ГК РФ кредитный договор считается расторгнутым с момента вступления в законную силу решения суда.

Согласно расчету ЗАО «ФОРУС Банк» размер задолженности Ахмедова С.Ф. О. по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет <...> рублей, из них: текущая задолженность по основному долгу - <...> рублей, просроченная задолженность по основному долгу - <...> рублей, задолженность по процентам - <...> рублей.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору истцом принято поручительство Муталлибова В.В. О., который принял на себя обязательство солидарно отвечать за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, что подтверждается заявлением-офертой № о заключении договора поручительства от <дата>, уведомлением об акцепте оферты.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредиту в размере <...> рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <...> рублей (л.д. 3).

Размер подлежащей взысканию государственной пошлины определяется с учетом удовлетворенных требований на основании статьи 333.19 и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ (4 000 рублей требования о расторжении договора + 3689, 14 рублей требования имущественного характера).

Руководствуясь ст. ст. 195-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между закрытым акционерным обществом "Фора-Оппортюнити Русский Банк" и Ахмедовым С.Ф.О..

Взыскать с Ахмедова С.Ф.О., Муталлибова В.В.О. в пользу закрытого акционерного общества "Фора-Оппортюнити Русский Банк" в солидарном порядке текущую задолженность по основному долгу по кредитному договору - <...> рублей, просроченную задолженность по основному долгу - <...> рублей, задолженность по процентам - <...> рублей, а всего - <...> рублей.

Взыскать с Ахмедова С.Ф.О., Муталлибова В.В.О. в пользу закрытого акционерного общества "Фора-Оппортюнити Русский Банк" в солидарном порядке государственную пошлину в размере <...> рублей.

Ответчик вправе подать в Фокинский районный суд г. Брянска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Брянский областной суд также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                   С.А. Марина