Дело №2-851/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2012 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Корниенко В.А.,

при секретаре Ильиненко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице Брянского филиала к Савосину В.В. о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ

ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице Брянского филиала обратилось в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности (полис <...> №) владельца автомобиля <марка1>, регистрационный номер №, сроком на один год. <дата> в 09 час. 00 мин. по вине водителя автомобиля <марка1>, регистрационный номер № Савосина В.В., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <марка2>, регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО1

В результате ДТП автомобиль <марка2>, регистрационный номер №, принадлежащий лизингополучателю ИП ФИО2 получил механические повреждения. Факт дорожно-транспортного происшествия и вины ответчика подтверждается собранным административным материалом.

Автомобиль потерпевшего был застрахован по договору добровольного страхования в ОАО страховая компания «РОСНО» согласно договору № от <дата>.

Согласно заказа-наряда № от <дата> сумма восстановительного ремонта автомобиля <марка2>, регистрационный номер № составила <...> руб. ОАО страховая компания «РОСНО» оплатило страховое возмещение ремонтной компании ОО «ГЛОБАЛ ТРАК СЕРВИС» <...> руб.

ОАО страховая компания «РОСНО» предъявило претензию непосредственно страховщику виновника в ДТП, т.е. к истцу, в связи с чем ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило возмещение в порядке суброгации в максимальном размере <...> руб.

Истец просил суд взыскать с Савосина В.В. в порядке суброгации возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <...> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> руб.

Представитель истца ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице Брянского филиала в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в представленном суду ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддержал в полном объеме.

Савосин В.В. в судебное заседание не явился. Направленные по его месту жительства судебные извещения возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, из чего следует, что ответчик отказался явиться и их получить.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице Брянского филиала не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствии ответчика.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель ОАО СК «РОСНО» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причины не явки суду неизвестны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося участника процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля <марка1>, регистрационный номер № под управлением водителя Савосина В.В. и автомобиля <марка2>, регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО1.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <марка2>, регистрационный номер №, получил механические повреждения. Согласно заказ-наряда № от <дата> сумма восстановительного ремонта указанного автомобиля составила <...> руб.

В связи с тем, что автомобиль <марка2>, регистрационный номер № застрахован в ОАО СК «РОСНО», в связи с чем страховая компания выплатила страховую сумму в размере <...> руб.

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата> усматривается, что в 04 час. 10 мин. в районе <адрес> водитель Савосин В.В. управляя автомобилем <марка1>, регистрационный номер № не справился с рулевым управлением, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомашиной <марка2>, регистрационный номер №, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.

В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Савосина В.В. отказано за отсутствием состава административного правонарушения.

Гражданская ответственность собственника автомобиля <марка1>, регистрационный номер № застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» на основании страхового полиса <...> №.

ОСАО «РЕСО-Гарантия»» в связи с наступлением страхового случая на основании требования ОАО страховая компания «РОСНО» осуществило страховую выплату в счет возмещения вреда в порядке суброгации <...> рублей, что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Статьей 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктом 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263, предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

В отношении Савосина В.В. был составлен протокол об административном № от <дата>, согласно которому он <дата> в 04 час. 10 мин. в районе <адрес> в нарушении п.п. 2.7 ПДД РФ в состоянии алкогольного опьянения управлял автомашиной <марка1>, регистрационный номер №, не справился с управлением и совершил столкновение с автомашиной <марка2> регистрационный номер №, в результате чего, транспортные средства получили механические повреждения.

Таким образом, ОСАО «РЕСО-Гарантия» имеет право регрессного требования к Савосину В.В. как к лицу, причинившему вред при использовании транспортного средства, в размере произведенной страховой выплаты.

На основании вышеизложенного, с Савосина В.В. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице Брянского филиала подлежит взысканию <...> рублей в возмещение материального ущерба в порядке регресса.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <...> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице Брянского филиала к Савосину В.В. о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Савосина В.В. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» <...> рублей в счет возмещения материального ущерба в порядке регресса.

Взыскать с Савосина В.В. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей.

Ответчик вправе подать в Фокинский районный суд г. Брянска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Брянский областной суд также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Корниенко В.А.