Дело 2-755/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2012 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи - Подгало Т.А.,

при секретаре               - Федоровой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никишкина Е.М. к Брянской городской администрации, Алексеевой Н.Н. о признании права собственности на часть индивидуального домовладения и земельного участка,

установил:

Никишкин Е.М. обратился в суд с иском к Брянской городской администрации, Алексеевой Н.Н. о признании права собственности на часть индивидуального домовладения и земельного участка.

В обоснование требований указав, что является <...> индивидуального домовладения и земельного участка № по <адрес>.

Никишкин Е.М. без получения согласия Брянской городской администрации произвел строительство кирпичной пристройки, размером <...> м х <...> м, а деревянных пристроек, которые обозначены на поэтажном плане лит. А,А1 (поз. 1), a, al. Указанные постройки являются самовольными.

Никишкин Е.М. просил суд признать за ним право собственности на самовольные постройки, расположенные по <адрес>, обозначенные на плане Лит. (поз. 1), А1, а, а1. Кроме того просил суд признать за ним право собственности на <...> доли земельного участка № по <адрес>.

Истец Никишкин Е.М., извещенный надлежащим образом, в судебные заседания, назначенные на 26 июня 2012 года и 27 июля 2012 года, не явился, причины неявки суду не сообщил.

Ответчик Алексеева Н.Н. и представитель Брянской городской администрации, извещенный надлежащим образом, в судебные заседания, назначенные на 26 июня 2012 года и 27 июля 2012 года, не явились, причины неявки суду не сообщили.

В силу ст. 118 ГПК РФ судебные извещения, направленные по последнему известному месту жительства истца, считаются доставленными, а истец - извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательства дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд приходит к выводу, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Иск Никишкина Е.М. к Брянской городской администрации, Алексеевой Н.Н. о признании права собственности на часть индивидуального домовладения и земельного участка оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 15 дней через Фокинский районный суд города Брянска.

Председательствующий судья               Т.А. Подгало