ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2012 года судья Фокинского районного суда города Брянска Марина С.А., изучив исковое заявление Светловой Е.А. к Кулакову А.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа,

установил:

Светлова Е.А. обратилась с иском к Кулакову А.А. о взыскании долга по договору займа от <дата> в сумме <...> рублей, процентов за пользование суммой займа в размере <...> рублей.

Изучив исковое заявление Светловой Е.А., материалы к нему, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из текста искового заявления, договора займа следует, что ответчик проживает (зарегистрирован) по <адрес>.

Настоящее исковое заявление подано истцом в Фокинский районный суд города Брянска по месту своего жительства (регистрации) со ссылкой на то, что с ответчиком достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности, установленной статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 32 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Пунктом 6.1 договора займа от <дата> предусмотрено, что споры по настоящему договору подлежат рассмотрению в суде по месту регистрации истца.

По смыслу статьи 32 Гражданского процессуального кодекса РФ сторонами соглашение об изменении территориальной подсудности не достигнуто, поскольку в договоре займа не указан определенный суд, выбранный по взаимному согласию сторон спора, в связи с чем возникший спор подлежит рассмотрению в суде по правилам общей подсудности, предусмотренной ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ.

С учетом изложенного, настоящее исковое заявление не подсудно Фокинскому районному суду города Брянска, так как подлежит рассмотрению судом по месту жительства ответчика.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст.ст. 28, 136, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

определил:

Исковое заявление Светловой Е.А. к Кулакову А.А. о взыскании долга и процентов по договору займа возвратить. Разъяснить заявителю право обратиться с настоящим исковым заявлением в суд по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение 15 дней через Фокинский районный суд города Брянска.

СУДЬЯ С.А Марина

.

.

.

.

.

.

.