Дело № 9-23 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 31 июля 2012 года судья Фокинского районного суда города Брянска Фоменко Н.Н., рассмотрев исковое заявление Сараченковой Г.С. к Брянской городской администрации о признании права собственности на земельный участок, установил: Сараченкова Г.С. обратилась в суд с иском к Брянской городской администрации, в котором ссылаясь на положения ст. 234 ГК РФ, просит суд признать право собственности на земельный участок, площадью <...> кв.м., расположенный по <адрес>. В обоснование требований указывает, что спорный земельный участок был сформирован в <...> года, при предоставлении её семье указанного дома. В настоящее время владельцем дома № является она. В подтверждение заявленных доводов истец к материалам иска приложил копию письма Управления по строительству и развитию территории г. Брянска, копию плана, копию квитанции, акт согласования, копию акта обследования земельного участка, копию кадастровой выписки о земельном участке, копию кадастрового плана территории, копию письма из Росреестра, копию пенсионного удостоверения, копию справки о размере пенсии. Определением Фокинского районного суда города Брянска от 12 июля 2012 года указанный иск, как поданный с нарушением положений статьи 132 Гражданского процессуального кодекса РФ оставлен без движения и истцу для устранения недостатков, указанных в определении суда, предоставлен срок до 30 июля 2012 года. Сараченковой Г.С. с целью устранения недостатков, в суд направлены оригинал квитанции об уплате госпошлины на сумму в размере <...> руб.; копии ответов из Управления имущественных отношений Брянской области № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>; копию письма из Брянской городской администрации № от <дата>, копию свидетельства о праве собственности на <...> долю жилого дома №-<...> № от <дата>; копию кадастрового паспорта на здание, однако доказательства формирования земельного участка как объекта недвижимости (документы подтверждающие установление границ земельного участка) суду не представлены, как и не представлены документы технического учета объектов недвижимости (технический паспорт), расположенных на спорном земельном участке, по состоянию на момент подачи иска в суд. Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что в течение предоставленного срока истец недостатки, указанные в определении суда, не устранил. В соответствии с частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вышеназванное исковое заявление подлежит возврату. Руководствуясь статьями 136, 224-225 ГПК РФ судья, определил: Исковое заявление Сараченковой Г.С. к Брянской городской администрации о признании права собственности на земельный участок возвратить истцу со всеми приложенными документами. Разъяснить Сараченковой Г.С., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 15 дней со дня вынесения. Судья Н.Н. Фоменко