О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июля 2012 года судья Фокинского районного суда города Брянска Подгало Т.А., рассмотрев исковое заявление Баленкова К.В. к Бондаренко В.М. об установлении степени вины в дорожно-транспортном происшествии,

установил:

Баленков К.В. обратился в суд с иском к Бондаренко В.М. об установлении степени вины в дорожно-транспортном происшествии.

В обоснование требований, указав, 6 мая 2012 года на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <1> гос.рег. № под управление Бондаренко В.М. и автомобиля <2> гос. рег. № под управление ФИО1

В результате ДТП автомобили сторон получили механические повреждения.

Согласно справке о ДТП Баленков К.В. нарушил п.п. 8.1. Правил дорожного движения. Нарушений ПДД со стороны Бондаренко В.М. не установлено.

Ответственность за нарушение. 8.1. Правил дорожного движения в соответствии с КоАП РФ не установлено, в связи с чем отказано в возбуждении дела об административном правонарушении и установлена вина истца в совершении ДТП

В порядке предусмотренном КоАП РФ истец не имеет возможности оспорить свою виновно в совершении ДТП, поскольку в возбуждении дела об административном правонарушении отказано.

Баленков К.В. просил суд установить степень вины каждого из участников ДТП.

Определением от 19 июня 2012 года иск Баленкова К.В. к Бондаренко В.М. об установлении степени вины в дорожно-транспортном происшествии оставлен без движения, как поданный с нарушением требований ст. 131-132 ГПК РФ.

Истцу предоставлен срок для устранения недостатков, указанных в определении от 19 июня 2012 года, до 6 июля 2012 года.

Баленков К.В. получил определение об оставлении иска без движения 3 июля 2012 года, однако до настоящего времени недостатки, препятствующие принятию заявления судом к производству, со стороны истца не устранены в полном объеме.

По правилам ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный в определении срок не выполнит указание судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. 136, 224,225 ГПК РФ судья

определил:

Исковое заявление Баленкова К.В. к Бондаренко В.М. об установлении степени вины в дорожно-транспортном происшествии и материалы, приложенные к нему возвратить.

Разъяснить Баленкову К.В., что возврат искового заявления не препятствует повторному обращению с ним в суд, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение 15 дней.

Судья           Т.А.Подгало