Дело № 2-875/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 июня 2012 года Фокинский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи Перминова П.В., при секретаре Козейкиной Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании заявления судебного пристава - исполнителя Фокинского районного отдела УФССП по Брянской области к Падуну А.А. об обращении взыскания на земельный участок, УСТАНОВИЛ: Судебный пристав - исполнитель Фокинского районного отдела УФССП по Брянской области обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что Фокинском районном отделе судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области на исполнении находится сводное исполнительное производство № (СД) от <дата> о взыскании с Падуна А.А. в пользу ОАО «Промсвязьбанк», ООО «Русфинанс» ОАО АКБ «Пробизнесбанк», Брянское ОСБ 8605, ЗАО «Райффайзенбанк» денежных средств на общую сумму <...> руб. В ходе исполнительного производства установлено, что должнику принадлежит следующее имущество: морозильные лари <...> в количестве <...> единиц, начальной продажной стоимостью <...> руб.; лари <...> в количестве <...> единиц, начальной продажной стоимостью <...> руб.; холодильная установка <...> в количестве <...> единицы, начальной продажной стоимостью <...> руб.; холодильная установка <...> в количестве <...> единицы, начальной продажной стоимостью <...> руб.; холодильная установка <...> в количестве <...> единицы, начальной продажной стоимостью <...> руб.; воздухоохладитель <...> в количестве <...> единицы, начальной продажной стоимостью <...> руб.; агрегат <...> в количестве <...> единицы, начальной продажной стоимостью <...> руб.; комплект автоматики в количестве <...> единицы, начальной продажной стоимостью <...> руб.; агрегат <...> в количестве <...> единицы, начальной продажной стоимостью <...> руб.; холодильная установка <...>, комплект автоматики, конденсатор, воздухоохладитель, в количестве <...> единицы, начальной продажной стоимостью <...> руб.; грузовой контейнер <...> в количестве <...> единицы, начальной продажной стоимостью <...> руб.; автофургон <...>, VIN <...>, ПТС <...>, номер двигателя №, начальной продажной стоимостью <...> руб. Общая стоимость имущества, на которое обращается взыскание, составляет <...> руб. Таким образом, в случае реализации данного имущества денежных средств будет недостаточно для полного погашения задолженности Падуна А.А. по сводному исполнительному производству. Кроме вышеперечисленного имущества должнику на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимого имущества: нежилое помещение, общей площадью <...> кв.м. расположенное по <адрес> (общая долевая собственность в праве <...>); земельный участок для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений промышленности, общей площадью <...> кв.м., расположенный по <адрес> (общая долевая собственность в праве <...>). <дата> с целью обращения взыскания на имущество должника был составлен акт описи недвижимого имущества, принадлежащего Падуну А.А. (нежилое помещение, общей площадью <...> кв.м. (общая долевая собственность в праве <...>) и земельный участок для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений промышленности, общей площадью <...> кв.м., расположенные по <адрес> (общая долевая собственность в праве <...>). Просит суд обратить взыскание на земельный участок для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений промышленности, общей площадью <...> кв.м., расположенный по <адрес> (общая долевая собственность в праве <...>), принадлежащий Падуну А.А. В судебном заседании судебный пристав - исполнитель Фокинского районного отдела УФССП по Брянской области Алимова Н.В. заявление поддержала в полном объеме. Должник Падун А.А. заявленные требования признал. Взыскатели ОАО «Промсвязьбанк», ООО «Русфинанс» ОАО АКБ «Пробизнесбанк», Брянское ОСБ 8605, ЗАО «Райффайзенбанк» надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, их представители в судебное заседание не явились, об уважительной причины неявки суду не сообщили, об отложении дела или о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие должника и взыскателей. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ (с последующими изменениями) при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Статьей 24 ГК РФ предусмотрено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. В силу ч.1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. В соответствии со ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. На основании исполнительных листов судебным приставом - исполнителем Фокинского районного отдела УФССП по Брянской области возбуждено сводное исполнительное производство № (СД) от <дата> о взыскании с Падуна А.А. в пользу ОАО «Промсвязьбанк», ООО «Русфинанс» ОАО АКБ «Пробизнесбанк», Брянское ОСБ 8605, ЗАО «Райффайзенбанк» денежных средств на общую сумму <...> руб. Доказательств погашения задолженности должником перед взыскателями суду не представлено. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от <дата>, собственником <...> долей земельного участка, расположенного по <адрес> является Падун А.А.. В судебном заседании Падун А.А. не возражал против обращения взыскания на долю земельного участка. Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц. Поскольку признание иска ответчиком Падуном А.А. не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, то, оснований для не принятия судом признания иска ответчиком Падуном А.А. не имеется. При таких обстоятельствах суд находит заявление подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.39, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление судебного пристава - исполнителя Фокинского районного отдела УФССП по Брянской области удовлетворить. Обратить взыскание на <...> долей земельного участка, расположенного по <адрес> принадлежащего Падуну А.А.. Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Фокинский районный суд в течение одного месяца. Председательствующий судья П.В.Перминов