Дело 2- 855/12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2012 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи - Фоменко Н.Н.,
при секретаре - Крутиковой Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Таймыр» к Паничевой З.П. о взыскании задолженности по внесению платы за содержание жилья и коммунальные услуги, судебных расходов,

установил:

ООО «Управляющая компания «Таймыр» обратилось в мировой судебный участок № 71 Фокинского района гор. Брянска с иском к Паничевой З.П., проживающей по <адрес>, о взыскании задолженности по внесению платы за содержание жилья и коммунальные услуги в размере <...> руб., пени в размере <...> руб., оплаты услуг представителя в сумме <...> руб. рублей.

Определением суда от 16 апреля 2012 года гражданское дело передано по подсудности на рассмотрение Фокинского районного суда гор. Брянска.

Представитель ООО «Управляющая компания «Таймыр» в предварительное судебное заседание не явился.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца.

Изучив в предварительном судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.

28 февраля 2012 года ООО «Управляющая компания «Таймыр» обратилось в мировой судебный участок № 71 Фокинского района гор. Брянска с иском к Паничевой З.П. о взыскании задолженности по внесению платы за содержание жилья и коммунальные услуги в размере <...> руб., пени в размере <...> руб., оплаты услуг представителя в сумме <...> рублей.

В силу положений п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Таким образом, исковое заявление ООО «Управляющая компания «Таймыр» к Паничевой З.П. принято мировым судьей без нарушений правил подсудности, предусмотренных ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Определением мирового судьи судебного участка № 71 Фокинского района гор. Брянска от 16 апреля 2012 года гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Фокинский районный суд гор. Брянска.

В определении мировой судья указал, что 16 апреля 2012 года ответчик Паничева З.П. заявила к ООО «Управляющая компания «Таймыр» встречные исковые требования о признании договора управления многоквартирным домом от <дата> недействительным и просила передать гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Фокинский районный суд города Брянска.

2

Вместе с тем, указанное в определении мирового судьи основание передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Фокинский районный суд города Брянска материалами дела не подтверждено.

Основания передачи гражданского дела, принятого судом к своему производству, в другой суд определены ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Частью 2 приведенной статьи предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

1. ответчик, место жительства или место нахождения которого не было
   известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства
   или месту его нахождения;
2. обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту
   нахождения большинства доказательств;

1. при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к
   производству с нарушением правил подсудности;
2. после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам
   замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными.
   Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Порядок предъявления встречного иска определен ст. 137 Гражданского процессуального кодекса РФ, где предусмотрено, что ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

Общими правилами предъявления иска, установленными ст. 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ определены форма и содержание искового заявления.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса РФ, исковое заявление подается в суд в письменной форме.

Частью 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что в исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

наименование истца, его место жительства или, если истцом является
организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его
адрес, если заявление подается представителем;

наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком
является организация, ее место нахождения;

в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или
законных интересов истца и его требования;

3

1. обстоятельства, на которых истец основывает      свои      требования,      и
   доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;
2. цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или
   оспариваемых денежных сумм;
3. сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если
   это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;
4. перечень прилагаемых к заявлению документов.

Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению, определен ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Вместе с тем материалы гражданского дела не содержат встречного искового заявления, составленного в письменной форме в соответствии с положениями ст. 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Мировым судьей не выполнены требования, предусмотренные ст. 133 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которым о принятии встречного искового заявления к производству, судья выносит определение.

В предварительном судебном заседании Паничева З.П. подтвердила, что встречное исковое заявление, оформленное в соответствии со ст. 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ не предъявляла. Суду пояснила, что не возражает о передаче гражданского дела для рассмотрения мировому судье.

Таким образом, суд установил, что материалы дела не содержат документов, подтверждающих, принятие мировым судье к производству суда встречного иска Паничевой З.П., требования которого неподсудны мировому судье.

В соответствии с положениями ст. ст. 23, 24 ГК РФ, районному суду
подсудны гражданские дела по имущественным спорам, при цене иска,
превышающей 50000 рублей. Дела по имущественным спорам, при цене иска, не
превышающей 50000 рублей, рассматривает мировой судья в качестве суда первой
инстанции. - -

Поскольку истцом заявлено требование имущественного характера, подлежащее оценке, и его размер не превышает 50000 рублей, исковое заявление ООО «Управляющая компания «Таймыр» принято к производству Фокинского районного суда города Брянска с нарушением правил подсудности, настоящий спор подсуден мировому судье.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ судья,

определил:

Гражданское дело № 2- 855/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Таймыр» к Паничевой З.

П. о взыскании задолженности по внесению платы за содержание жилья и коммунальные услуги, судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 71 Фокинского района гор. Брянска.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья                                            Н.Н.Фоменко